Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А68-8235/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-8235/2023

Дата объявления резолютивной части решения: 19 сентября 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Разореновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ООО «СЗ «СТРОЙРИЭЛТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору об абонентском правовом обслуживании №04-АБ/20 от 01.06.2020 за период с 01.01.2020 по 30.04.2023 в размере 1 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 01.05.2023 в размере 141 322 руб. 31 коп., всего 1 891 322 руб. 31 коп.

при участии в заседании:

от истца: лично, паспорт гражданина РФ;

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «СЗ «СТРОЙРИЭЛТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об абонентском правовом обслуживании №04-АБ/20 от 01.06.2020 за период с 01.01.2020 по 30.04.2023 в размере 1 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 01.05.2023 в размере 141 322 руб. 31 коп., всего 1 891 322 руб. 31 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

01 июня 2020 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «СЗ «СТРОЙРИЭЛТ» (клиент) заключен договор об абонентском правовом обслуживании №04-АБ/20 (далее – договор), согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказывать постоянную юридическую помощь (абонентское правовое обслуживание) в объеме и на условиях, предусмотренных договором (п.1 договора).

Согласно условиям п.2 договора исполнитель принимает на себя выполнение следующей юридической помощи:

а) дача консультаций, заключений, справок по правовым вопросам, возникающим в деятельности клиента, осуществление функции юридической службы клиента;

б) оказание помощи клиенту при заключении им гражданско-правовых сделок с юридическими и физическими лицами (составление и (или) контроль составления проектов договоров и иных документов правового характера);

в) осуществление при необходимости экспертизы юридической документации (входящей и исходящей корреспонденции и т.п.);

г) представительство по поручению клиента его интересов перед третьими лицами при рассмотрении правовых вопросов;

д) ведение претензионно-исковой работы в отношении контрагентов клиента.

Исполнитель осуществляет непосредственное правовое обслуживание по мере необходимости (по запросу клиента) дистанционно в форме устных (по телефону, с помощью Интернет связи) консультаций, письменных (аналитические записки и т.п.) консультаций, а также осуществляет непосредственное правовое обслуживание в месте нахождения клиента. Для этих целей клиент обеспечивает исполнителя рабочим местом (п.5 договора).

За оказание услуг клиент уплачивает исполнителю ежемесячно (за каждый календарный месяц) денежное вознаграждение в размере 50 000 руб. Оплата услуг производится не позднее последнего числа каждого календарного месяца, в котором осуществлялось обслуживание, на расчетный счет исполнителя (п.7 договора).

Согласно условиям п.8 договор является абонентским, акты приема-передачи оказанных услуг сторонами не подписываются в силу особенности предмета договора – длящегося (постоянного) характера услуг исполнителя, который не может быть выражен в определенном их объеме. Факт оказания юридической помощи подтверждается, а обязанности исполнителя считаются выполненными с момента истечения соответствующего календарного месяца.

Исполнителем за период с 01.06.2020 по 30.04.2023 были исполнены обязательства по договору на общую сумму 1 750 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела односторонними актами приема-передачи оказанных услуг.

Претензия от 31.07.2023 с предложением о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон возникли из договоров об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из буквального толкования данной нормы следует, что при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были в полном объеме исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору об абонентском правовом обслуживании №04-АБ/20 от 01.06.2020 за период с 01.01.2020 по 30.04.2023 в размере 1 750 000 руб.

Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 1 750 000 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.05.2023 в размере 141 322 руб. 31 коп.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки истцом произведен арифметически верно, судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором об абонентском правовом обслуживании №04-АБ/20 от 01.06.2020 сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику процентов в размере 141 322 руб. 31 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статье 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и непредставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 913 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЗ «СТРОЙРИЭЛТ» в пользу ИП ФИО2 долг в размере 1 750 000 руб., проценты в размере 141 322 руб. 31 коп., всего 1 891 322 руб. 31 коп.

Взыскать с ООО «СЗ «СТРОЙРИЭЛТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 913 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.



Судья Е.А. Разоренова