Решение от 26 ноября 2024 г. по делу № А56-74263/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74263/2024
27 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ВИСТАТЕХ" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. СТАРОДЕРЕВЕНСКАЯ, Д. 11, К. 2 ЛИТЕР А, ПОМ/КАБ 427/2, ОГРН: <***>);

к закрытому акционерному обществу "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. АКАДЕМИКА ПАВЛОВА 14 А, ЛИТ. А, ПОМ.26-Н, КОМН.17, ОГРН: <***>);

о взыскании 783 800 руб. долга и 78 380 руб. неустойки по договору подряда № Ш- 51/2022 от 02.09.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВистаТех» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу «Агентство Шушары» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № Ш-51/2022 от 02.09.2022 в размере 783 800 рублей и неустойки в размере 78 380 руб.

Определением от 31.07.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 27.10.2024, иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

По договору подряда № Ш-51/2022 от 02.09.2022 ЗАО «Агентство Шушары» (заказчик) поручило выполнить работы по прокладке сети хозяйственно-бытовой канализации К1, на земельном участке 78:42:1511501:94 до врезки в существующую сеть на участке 78:42:1511501:3436, с целью подключения указанного участка к существующей сети канализации, а ООО «ВистаТех» (подрядчик) обязался в установленный договором срок выполнить указанные работы.

Истцом в материалы дела представлены подписанный сторонами акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 26.10.2022 на сумму 1 390 940 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 26.01.2022 года, а также акт сверки расчетов, подтверждающие в своей совокупности наличие задолженности в размере 783 800 рублей.

Досудебный порядок урегулирования споров соблюден Истцом путем направления претензии от 06.03.2024 г. оставленной Ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв в материалы дела, а также доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51«Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае в подтверждение факта надлежащего выполнения генподрядчиком работ по Договору служит подписанный сторонами акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 26.10.2022 года. Доказательств обратного Ответчик не представил.

В соответствии с п. 7.5. договора подряда № Ш-51/2022 от 02.09.2022 г. в случае просрочки Заказчиком сроков оплаты надлежаще выполненных и принятых Заказчиком работ по настоящему Договору Заказчик выплачивает Подрядчику по его требованию штрафную неустойку в размере 0.1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Договора.

Расчет пени представленный Истцом проверен судом и признан судом верным.

С учетом изложенного исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, уже после изготовления и подписания судом 27.10.2024 резолютивной части решения, в суд поступил поданный Истцом 16.10.2024 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» отказ от исковых требований в связи с оплатой Ответчиком суммы долга.

Поступивший отказ от иска не был учтен судом при вынесении решения, в связи с отсутствием у суда информации о нем по причине технических неполадок в системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр».

С учетом изложенного суд полагает необходимым указать в мотивировочной части решения, что судебный акт не подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИСТАТЕХ" (ИПП 7814740416) 783 800 руб. долга, 78 380 руб. неустойки.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" (ИНН <***>) 20 242 руб. государственную пошлину за рассмотрение иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.