Решение от 10 января 2022 г. по делу № А71-7123/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7123/2021
10 января 2022 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме до перерыва помощником судьи Г.Ф. Баталовой, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 225 796 руб. долга по договору подряда № 62-11203005 от 31.01.2020, 3 249 руб. 72 коп. процентов за пользование денежными средствами с дальнейшим их начислением,


В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 (диплом 107718 0079227) – представитель по доверенности от 20.10.2020

от ответчика: не явился (извещен, почтовое уведомление л.д. 36)

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 225 796 руб. долга по договору подряда № 62-11203005 от 31.01.2020, 3 249 руб. 72 коп. процентов за пользование денежными средствами с дальнейшим их начислением.

Определением суда от 09.06.2021 указанное исковое заявление в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.10.2021 удовлетворено ходатайство истца об изменении оснований иска (в связи с допущенными в его тексте опечатками в номерах актов), согласно которому истец просил считать основаниями исковых требований неоплату услуг по актам № 861 от 31.08.2020 в сумме 3860 руб.. № 961 от 30.09.2020 в сумме 55 484 руб., № 1061 от 31.10.2020 в сумме 55 484 руб., № 1161 от 30.11.2020 в сумме 55 484 руб., № 1261 от 31.12.2020 в сумме 55 484 руб.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с перерывом 20, 24 декабря 2021г.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

31.01.2020 между ПАО "ИЖСТАЛЬ" (заказчик) и ООО "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" (подрядчик) был заключен договор подряда № 62-11203005, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по техническому обслуживанию лифтов, указанные в приложениях к данному договору в соответствии с условиями настоящего договора, заданиями заказчика, планами-графиками работ и расчетами договорных цен, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик обязался создать подрядчику согласованные сторонами необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Ненадлежащее исполнение ответчиком (заказчиком) обязательств по оплате оказанных услуг, послужило истцу (исполнителю) основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Перечень объектов и стоимость технического обслуживания лифтов определены сторонами в Приложении № 1 к договору № 62-11203005 от 31.01.2020, согласно которому стоимость облуживания за месяц составляет 55 484 руб.

В соответствии с п. 4.2. договора в редакции протокола разногласий оплата работ производится заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного подрядчиком счета на оплату и акта выполненных работ.

Факт оказания истцом услуг в период с августа по декабрь 2020г. на общую сумму 277 420 руб., подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 861 от 31.08.2020, № 961 от 30.09.2020, № 1061 от 31.10.2020, № 1161 от 30.11.2020, № 1261 от 31.12.2020, подписанными представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего его задолженность согласно расчету истца составила 225 796 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх. № 62 от 15.03.2021) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения; факт направления ответчику указанной претензии подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (л.д. 27-29).

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 225 796 руб. 00 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом за просрочку оплаты оказанных услуг начислены ответчику и предъявлены к взысканию проценты за период с 16.09.2020 по 01.04.2021 в сумме 3 249 руб. 72 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора, нормам действующего законодательства, арифметически верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3 249 руб. 72 коп.

Поскольку на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, требование истца о дальнейшем начислении процентов на сумму долга с 02.04.2021 по день его фактической оплаты подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ. При этом с учетом установленного п. 6.10. договора ограничения ответственности сторон, общая сумма подлежащих взысканию процентов не должна превышать 7% от суммы долга (т.е. проценты начисляются не более чем до достижения общей их суммы 15 805 руб. 72 коп.).

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА"ИЖСТАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 229 045 руб. 72 коп., в том числе 225 796 руб. 00 коп. долг и 3 249 руб. 72 коп. проценты с дальнейшим их начислением на сумму долга с 02.04.2021 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, но не более 7% от суммы долга (т.е. не более чем до достижения общей суммы процентов 15 805 руб. 72 коп.); в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 581 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.В. Щетникова