Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А23-5871/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-5871/2020
01 июня 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» (248018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами «Калугатеплосеть» г.Калуги» (248033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 30.12.2020 №49,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами «Калугатеплосеть» г.Калуги» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №034/15 от 30.06.2015 размере 113389 руб. 79 коп., пени за период с 26.12.2018 по 28.07.2020 в размере 6946 руб. 19 коп. (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.05.2021 был объявлен перерыв до 25.05.2021.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом последних уточнений поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 30.06.2015 был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №034/15, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования по прилагаемому списку ООО «УК МЖД «Калугатеплосеть» г.Калуги» (Приложение №2), а заказчик обязуется принять выполненные исполнителем работы (оказанные услуги) и оплатить их на условиях договора.

Перечень выполненных работ (оказываемых услуг) по ТО и ремонту ВДГО указан в Приложении №1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора до утверждения Федеральной службой по тарифам методических рекомендаций о правилах расчета стоимости ТО и ремонта ВДГО, заказчик оплачивает выполненные исполнителем работы (оказанные услуги) по тарифу на обслуживание фасадных и внутридомовых газопроводов утвержденный Постановлением Городской Думы городского округа «Город Калуга» №113 от 16.07.2008, учитывая его ежегодные изменения. На дату заключения договора тариф составляет 0,008 руб./кв.м, включая НДС.

Пунктами 3.2, 3.3 договора предусмотрено, что оплата работ (услуг) по ремонту ВДГО осуществляется заказчиком в течении 15 календарных дней после выполнения работ (оказания услуг) по ремонту ВДГО.

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по ТО ВДГО осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы, в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем в котором было произведено ТО ВДГО.

В силу пункта 4.4 договора исполнитель, несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату по настоящему договору за выполненные работы (оказанные услуги) по ТО и ремонту ВДГО, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Во исполнение условий договора истцом за период с марта 2018 года по июнь 2019 года выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 268042 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными уполномоченными лицами сторон и скрепленными их печатями Актами № 4064 от 31.03.2018; № 10390 от 28.08.2018; № 12651 от 30.09.2018; №14070 от 31.10.2018; № 15708 от 30.11.2018; № 17101 от 29.12.2018; № 1239 от 31.01.2019; № 1183 от 28.02.2019; № 4577 от 31.03.2019; № 6184 от 30.04.2019; №7473 от 31.05.2019; № 9029 от 30.06.2019; № 11120 от 31.07.2019; № 12935 от 31.09.2019; № 15258 от 30.09.2019; № 17353 от 31.10.2019; № 19668 от 30.10.2019; № 21383 от 31.12.2019; № 2163 от 31.01.2020; № 4428 от 29.02.2020; № 6965 от 31.03.2020; № 8069 от 31.05.2020; № 8774 от 30.06.2020.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, истец направил претензию от 10.07.2020 №МД-06/3793 с требованием погасить в пятидневный срок с даты получения претензии образовавшуюся по договору от 30.06.2015 №034/15,задолженность.

Поскольку указанная претензия была получена ООО «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами «Калугатеплосеть» г.Калуги» 22.07.2020, однако оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ по договору №034/15 от 30.06.2015 подтверждён надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не опровергнут.

Из платежных поручений от № 1515 от 31.07.2018, № 1879 от 28.09.2018, №2132 от 29.10.2018, № 2556 от 27.12.2018, № 103 от 22.01.2019, №3193 от 01.03.2019, №4903 от 09.04.2019, №7559 от 28.05.2019, №10643 от 30.07.2019, №13812 от 01.10.2019, № 707 от 24.01.2020 следует, что ответчиком произведена оплата оказанных услуг на сумму 154 652 руб. 28 коп.

Доказательств оплаты в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в размере 113389 руб. 79 коп. (268042 руб. 07 коп. - 154 652 руб. 28 коп.) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом в соответствии с пунктом 4.4 договора на сумму долга начислена неустойка за период с 26.12.2018 по 28.07.2020 в размере 6946 руб. 19 коп.

Проверив расчет неустойки, суд не усматривается оснований для отказа в удовлетворении данных требований в заявленной сумме.

Заявление о снижении размера взыскиваемой неустойки и доказательств её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения заявленных исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 07.08.2020 №10668 и от 21.04.2021 №4943) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами «Калугатеплосеть» г. Калуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 113389 руб. 79 коп., пени в сумме 6946 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4610 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.В. Сахарова