Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А41-81613/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81613/24
31 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИРАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «РОЛЬФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ (Калининское РОСП УФССП России по Тверской области), ФИО1, об освобождении имущества от ареста

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности № б/н от 01.08.2023 года;

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВИРАЖ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к акционерному обществу «РОЛЬФ» об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия на автомобиль Марка и(или) модель: НИССАН КАШКАЙ +2, Идентификационный номер (VIN): <***>, Год выпуска: 2011, Цвет кузова (кабины): СЕРЫЙ.

К участию в деле привлечены - Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Тверской области (Калининское РОСП УФССП России по Тверской области), ФИО1.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. При участии заявителя.

В материалы дела поступил письменный отзыв третьего лица - Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Тверской области (Калининское РОСП УФССП России по Тверской области). От АО «РОЛЬФ» и третьего лица ФИО1 в материалы дела каких-либо письменных позиций/доводов/возражений/заявлений не представлено.

Представитель ООО «ВИРАЖ» в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Как следует из искового заявления, 27.11.2023 года между ООО «ВИРАЖ» и АО «Рольф», филиал «ВЕШКИ» заключен Договор ФВЕ/П-0031994 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Марка и(или) модель: НИССАН КАШКАЙ +2, Идентификационный номер (VIN): <***>, Год выпуска: 2011, Цвет кузова (кабины): СЕРЫЙ.

Постановлением Калининского РОСП УФССП по Тверской области от 06.06.2024, в том числе на автомобиль НИССАН КАШКАЙ +2, Идентификационный номер (VIN): <***>, Год выпуска: 2011, Цвет кузова (кабины): СЕРЫЙ наложены ограничения (Калининское РОСП, 170033, Россия, <...>). На момент наложения ограничений автомобиль не принадлежал должнику по исполнительному производству. Дата наложения ограничения: 06.06.2024 г. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия Основание: Документ: 122541427/6937 от 06.06.2024, ФИО3, СПИ: 28371018763102, ИП: 44557/24/69037-ИП от 05.06.2024. По данным ФССП РФ обременения на автомобиль были наложены на предыдущего собственника: Должник ФИО1 14.07.1982, РОССИЯ, ТВЕРСКАЯ ОБЛ, КАЛИНИНСКИЙ Р-Н, С КУЗЬМИНСКОЕ. 08.10.2023 автомобиль был продан ФИО1 в АО «РОЛЬФ». 27.11.2023 автомобиль был продан АО «РОЛЬФ» в ООО «ВИРАЖ» ОГРН <***>. За автомобиль денежные средства были оплачены в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением. Должником по ИП ООО «ВИРАЖ» не является, со сторонами исполнительного производства не знаком. Исходя из условий заключённого договора, ответчик реализовал автомобиль до того момента, как было возбуждено исполнительное производство, также не был ограничен в реализации своего имущества. Таким образом, ООО «ВИРАЖ» законно приобрело автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора. При этом из-за запрета на регистрационные действия не представляется возможным по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом. ООО «ВИРАЖ» было подано заявление, содержащее просьбу о совершении конкретных исполнительных действий, в частности снятии ареста с транспортного средства. Однако, судебный пристав направил в адрес ООО «ВИРАЖ» ответ об отказе в снятии запрета на регистрационные действия, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Путем предоставления письменных объяснений посредством электронной системы «Мой Арбитр» от УФССП по Тверской области (Калининское РОСП УФССП России по Тверской области) сообщено следующее. На исполнении в Калининском РОСП УФССП России по Тверской области находилось исполнительное производство 44557/24/69037-ИП от 05.06.2024, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 046054033 выданного Калининским районным судом Тверской области по делу № 2-1127/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО "СтройКомплект" в размере 2666341.92 руб. В рамках исполнительного производства получен ответ ГИБДД о том, что автотранспортное средство НИССАН КАШКАЙ +2 VIN <***> по состоянию на 06.06.2024 зарегистрировано за ФИО1, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. 22.07.2024 в Калининское РОСП от ООО "Вираж" поступило ходатайство о снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля, мотивированное тем, что данный автомобиль был приобретен 27.11.2023 в АО "РОЛЬФ", куда 08.01.2023 продан собственником ФИО1. Калининским РОСП было отказано в снятии запрета на регистрационные действия в связи с тем, что в рамках исполнительного производства получен ответ ГИБДД о том, что автотранспортное средство НИССАН КАШКАЙ +2 VIN <***> по состоянию на 06.06.2024 зарегистрировано за ФИО1 В представленной ООО "Вираж" копии ПТС 69ОР 400622 на АТС НИССАН КАШКАЙ +2 VIN <***> 2011 г.в. отметка о регистрации в органах ГИБДД права собственности за ООО "Вираж" отсутствует, несмотря на то, что ООО "Вираж" в ПТС вписано. Согласно действующему законодательству при переходе права собственности на АТС новый владелец должен перерегистрировать АТС в течение 10 дней. С момента заявленной ООО "Вираж" покупки АТС НИССАН КАШКАЙ +2 VIN <***> у АО "РОЛЬФ" - 27.11.2023 до наложения запрета на регистрационные действия на указанный автомобиль - 06.06.2024 прошло более 10 дней. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник фактически проживает по адресу <...> в связи с чем, исполнительное производство 03.09.2024 передано для исполнения в Московское РОСП по г.Твери УФССП России по Тверской области.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 11, 12, 329, 334, 337, 338, 339, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и наличии оснований для освобождения от ареста в виде запрета на регистрационные действия, объявленного постановлением Калининского РОСП УФССП России по Тверской области от 06.06.2024 транспортное средство - НИССАН КАШКАЙ+2, 2011 года выпуска, VIN: <***>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия, объявленного постановлением Калининского РОСП УФССП России по Тверской области от 06.06.2024 транспортное средство - НИССАН КАШКАЙ+2, 2011 года выпуска, VIN: <***>.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко