Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А53-7540/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7540/23
19 июля 2023 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-7540/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Руметалл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Совету сельского поселения Бурлинский сельсовет муниципального района Гафурийский район республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Руметалл» (ИНН <***>) о взыскании пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Руметалл» (далее также истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Совету сельского поселения Бурлинский сельсовет муниципального района Гафурийский район республики Башкортостан (далее также ответчик, сельсовет) с требованием о взыскании пени в размере 36413 рубля 55 копеек, а также пени по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,09% от сумму долга, начиная с 02.10.2022.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.07.2019г. между ООО «Руметал» и Советом сельского поселения Бурлинский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан заключен договор поставки № 368 на поставку детского игрового оборудования, состоящее из 8 элементов на общую сумму 99 900 рублей.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной № 333 от 26.07.2019н., претензий по количеству или качеству товара не заявлено.

Ответчик не оплатил поставленный товар, в связи с чем образовалась задолженность в размере 99 900 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2021 по делу № А535095/21 Совета сельского поселения Бурлинский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной


ответственностью «РУМЕТАЛ» задолженность в размере 99 900 руб., пени в размере 3 506,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 102 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2022 произведена процессуальная замена истца общества с ограниченной ответственностью «РУМЕТАЛ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2013, ИНН: <***>) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «РУМЕТАЛЛ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2015, ИНН: <***>).

Как указывает истец в исковом заявлении пени в размере 3506,49 руб. решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2022 взысканы за период с 11.01.2021 по 18.02.2021.

Пунктом 5.1 договора поставки № 368 от 11.07.2019 предусмотрено, что при просрочке оплаты покупателем, поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,09% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за период с 19.02.2021 по 31.03.2022 составила 36413 рубля 55 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить пени, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Управление Федерального казначейства по Республики Башкортостан сообщило о том, что 28.02.2023 поступило заявление ООО «Руметалл» о направлении на исполнении исполнительного листа. Письмом от 06.03.2023 № 0100-06-08/352 заявление ООО «Руметалл» о направлении на исполнении исполнительного листа с приложением документов возвращено ООО «Руметалл» в связи с отсутствием в управлении и иных органах Федерального казначейства открытых Учреждению счетов.

Гафурийское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан сообщило о том, что исполнительное производство № 59756/21/02041-ИП от 13.12.2021, возбужденного


на основании исполнительного листа № ФС 036605044 от 11.05.2021 по делу № А535095/21 окончено 20.01.2023 в связи с тем, что от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, требования истца о взыскании пени 36413 рублей 55 копеек в размере за период с 19.02.2021 по 31.03.2022 , а также пени на сумму задолженности 99900 рублей, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,09% в день от суммы задолженности заявлены правомерно.

Проверив расчет пени истца, суд признает его арифметически и методологически верным.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени в размере 36413 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени, начисленные на сумму задолженности 99900 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,09% в день от суммы задолженности.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Совета сельского поселения Бурлинский сельсовет муниципального района Гафурийский район республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руметалл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 36413 рублей 55 копеек пени за период с 19.02.2021 по 31.03.2022, пени на сумму задолженности 99900 рублей, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,09% в день от суммы задолженности, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.


Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:54:00

Кому выдана Жигало Наталья Александровна