Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А14-5341/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-5341/2016

« 06 » июня 2017 года

Резолютивная часть объявлена 06.06.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2017.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Немецкие Фасадные Системы - Монтаж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 7/1 от 29.01.2015,

при участии:

от ООО «НФС-Монтаж»: ФИО2, представитель по доверенности №15 от 22.04.2016; ФИО3, представитель по доверенности №12 от 21.04.2017,

от ООО «Стройсервис»: ФИО4, представитель по доверенности №004 от 06.06.2017; ФИО5, представитель по доверенности №005 от 24.06.2016;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Немецкие Фасадные Системы - Монтаж» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ответчики) о взыскании 5 308 691, 20 руб. задолженности по договору № 7/1 от 29.01.2015 (с учетом принятых судом уточнений).

Определением от 06.02.2017 принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Стройсервис» об обязании ООО «НФС-Монтаж» в течение 30-ти календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных в здании гостиницы по ул. Орджоникидзе, 36а г. Воронежа, по договору подряда от 29.01.2015 г. № 7/1.

Определением от 14.04.2017 по делу заменен судья Стеганцев А. И. на судью Семенова Г. В.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.05.2017 по 06.06.2017.

Определением от 06.06.2017 судом выделены в отдельное производство требования заказчика об устранении недостатков в полном объеме. Делу присвоен номер № А14-8402/2017.

Истец поддержал иск.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на некачественное выполнение работ подрядчиком, а также на неисполнение им гарантийных обязательств.

Из материалов дела следует, что 29 января 2015 г. между ООО «Стройсервис» и ООО «Немецкие Фасадные Системы - Монтаж» был заключен договор № 7/1 на выполнение работ по внутренней отделке, согласно которому Подрядчик производит работы на объекте «Четырехзвездочная гостиница», расположенном по адресу: <...>.

Между сторонами подписаны:

акт от 21.09.2015 № 14 о приемке выполненных работ по внутренней отделке объекта «Четырехзвездочная гостиница», расположенного по адресу: <...> а, по договору № 7/1 от 29.01.2015, ООО «Немецкие Фасадные Системы - Монтаж» выполнило работ на сумму: 80 004 руб.;

акт от 11.01.2016 № 15 о приемке выполненных работ по внутренней отделке объекта «Четырехзвездочная гостиница», расположенного по адресу: <...> а, по договору № 7/1 от 29.01.2015, ООО «Немецкие Фасадные Системы - Монтаж» выполнило работ на сумму: 1 565 840, 19 руб.;

акт от 11.01.2016 № 16 о приемке выполненных работ по внутренней отделке объекта «Четырехзвездочная гостиница», расположенного по адресу: <...> а, по договору № 7/1 от 29.01.2015, ООО «Немецкие Фасадные Системы - Монтаж» выполнило работ на сумму: 943 627, 79 руб.

акт от 11.01.2016 № 17 о приемке выполненных работ по внутренней отделке объекта «Четырехзвездочная гостиница», расположенного по адресу: <...> а, по договору № 7/1 от 29.01.2015, ООО «Немецкие Фасадные Системы - Монтаж» выполнило работ на сумму: 835 778, 12 руб.;

акт от 18.01.2016 № 18 о приемке выполненных работ по внутренней отделке объекта «Четырехзвездочная гостиница», расположенного по адресу: <...> а, по договору № 7/1 от 29.01.2015, ООО «Немецкие Фасадные Системы - Монтаж» выполнило работ на сумму: 1 499 787, 02 руб.;

акт от 18.01.2016 № 19 о приемке выполненных работ по внутренней отделке объекта «Четырехзвездочная гостиница», расположенного по адресу: <...> а, по договору № 7/1 от 29.01.2015, ООО «Немецкие Фасадные Системы - Монтаж» выполнило работ на сумму: 383 654, 08 руб.

Ответчик не оплатил выполненных истцом работы по Договору, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 29.01.2015 № 7/1, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда(строительного подряда).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену(статья 740 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6.1. Договора Заказчик производит оплату подрядчику за выполненные работы на основании подписанных актов о приемке выполненных работ в течение пяти рабочих дней с момента подписания.

Акты выполненных работ были подписаны сторонами 21.09.2015, 11.01.2016, 18.01.2016, без возражений в отношении видов, объема и стоимости выполненных работ. Наличие денежных обязательств на сумму, указанную в актах, подтверждается актами сверки на 13.04.2016 и от 31.03.2016.

Доводы ответчика о том, что срок оплаты работ не наступил ввиду наличия претензий по качеству, а также о том, что подрядчиком не исполнены гарантийные обязательства по договору от 29.01.2015 г. № 7/1 не могут быть приняты судом.

В силу статей 711, 723, 746, 755 ГК РФ наступление гарантийных обязательств не освобождает заказчика от выполнения обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ, принятых заказчиком без замечаний.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 308 691, 20 руб. задолженности по договору № 7/1 от 29.01.2015.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №138 от 18.04.2016.

Размер государственной пошлины по делу составляет 49 543 руб. руб. В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, а также в доход федерального бюджета 47 543 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 180, 181АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Немецкие Фасадные Системы - Монтаж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 5 308 691, 20 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 47 543 руб. государственной пошлины в доход Федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Семенов