Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А63-14266/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14266/2019
г. Ставрополь
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Люкс», г. Кисловодск, ОГРН <***>, о взыскании долга за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 10.04.2017 № 20139 и пени, при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2018 № 546-ю,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК «Люкс» (далее - ответчик) о взыскании 460 144 руб. долга за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 10.04.2017 № 20139, 6 538,88 руб. пени за период с 16.02.2019 по 15.05.2019 (согласно уточнениям).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился, направил ходатайства об отложении судебного разбирательства, истребовании у истца дополнительных доказательств, обязании последнего предоставить в адрес общества уточенный иск, развернутый расчёт задолженности за СОИ МКД по каждому дому отдельно, документально подтвердить надлежащее техническое состояние счётчиков ОДН по домам, по которым расчёт выполнен с учётом показателей приборов учёта, представить технические паспорта на все общедомовые счётчики по каждому дому отдельно. Также просил представить акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) приборов учета ХВС по каждому многоквартирному дому, по которому расчет и начисление задолженности произведен по общедомовому прибору учета, установленному в МКД. В обоснование указанных ходатайств ответчик указал, что он не имеет возможности установить достоверность расчетов, по мнению общества, имеется вероятность установления общедомовых приборов учета с нарушением технических норм и правил. Ответчик не располагает документами, представленными в материалы дела, и не имеет возможности представить мотивированный отзыв на иск с приложением контррасчета.

Суд, рассмотрев указанные ходатайства, счёл их подлежащими отклонению, как направленные на затягивание процесса, учитывая то обстоятельство, что согласно письму от 06.12.2019 исх. № 34-04/14147 вышеуказанные документы были представлены истцом в адрес ответчика, о чём свидетельствует проставленная на нём печать ООО УК «Люкс» от 06.12.2019 вх. № 538. При этом ответчик не представил доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых документов, а также не воспользовался принадлежащими ему правами на ознакомление с материалами дела и направлением своего представителя в суд для участия в процессе.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 10.04.2017 между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 20139 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - договор), согласно которому РСО подает по присоединенной сети питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а исполнитель оплачивает принятую питьевую воду в целях СОИ МКД по приложению № 1 к договору, несет иные обязанности, предусмотренные нормативными актами в сфере ресурсоснабжения.

Пунктом 4.1.6 и 4.1.8 договора на исполнителя возложена обязанность вести учёт показаний общедомовых приборов учёта и передавать их РСО по 28 число расчётного месяца включительно.

Расчетным периодом для определения объема поданной исполнителю питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов является календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора объем питьевой воды для оплаты исполнителем по договору определяется по многоквартирному дому как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период.

Оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем), платы за коммунальный ресурс в адрес РСО любыми способами, допустимыми законом (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договора цена формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из действующих тарифов на коммунальный ресурс, установленных РСО для населения в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов) и объемов коммунальных ресурсов, определенных за расчетный период.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 подал ответчику питьевую воду и принял сточные воды на сумму 460 144 руб., что подтверждается актами об оказании услуг от 31.01.2019 № 3415/18673/20139, от 28.02.2019 № 3415/20184/20139, от 31.03.2019 № 3415/21586/20139, счетами-фактурами, счетами на оплату, а также расшифровками начислений по показаниям общедомовых приборов учёта, содержащими сведения об адресах МКД, площади помещений, данных ИПУ, количестве проживающих и т.п. за спорный период.

Поскольку задолженность ответчиком в установленный договором срок оплачена не была, истец направил в адрес первого претензию от 17.04.2019 исх. № 34-04/3921 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг и (или) коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (пункт 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 – далее Правила № 354).

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259).

Управляющая организация после принятия общедомового имущества, в том числе внутридомовых сетей, становится исполнителем коммунальных услуг и обязана оформить возникшие фактические договорные отношения на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до границы ответственности управляющей организации.

Прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны только при непосредственном управлении многоквартирными домами. При этом ресурсоснабжающие организации являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 8, подпункт «в» пункта 9 Правил № 354).

Многоквартирные дома, по которым заявлена к взысканию задолженность, находятся в управлении ответчика. Факт поставки коммунального ресурса ООО УК «Люкс» в спорный период последним не оспаривается.

В соответствии с пунктом 82 Правил № 354 на исполнителе лежит обязанность по проверке состояния приборов учета и проверок достоверности сведений о показаниях приборов учета, представленных потребителями.

В силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354 управляющая компания обязана ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Пунктами 4.1.5-4.1.8 договора № 20139 также предусмотрены обязанности исполнителя обеспечивать ремонт (замену) общедомового прибора учета при выходе из строя с обязательным (за сутки) уведомлением предприятия о снятии общедомового прибора учета и его установке, вести учет показаний общедомовых приборов учета, обеспечивать обслуживание внутридомовой инженерно-технической системы водоснабжения, передавать РСО показания общедомовых приборов учета по 28 число расчетного месяца включительно.

Материалами дела установлено, что с сопроводительными письмами от 19.02.2019 исх. № 34-04/1559, от 14.03.2019 исх. № 34-04/2423 и от 17.04.2019 исх. № 34-04/3913 истец передал ответчику (вх. № 86 от 28.02.2019, вх. № 131 от 15.03.2019 и вх. № 176 от 18.04.2019) счета на оплату, акты об оказании услуг и счета-фактуры за спорный период с приложением расшифровки начислений по показаниям общедомовых приборов учета за январь-март 2019 года, а также акты сверки взаимных расчетов. Сопроводительным письмом от 06.12.2019 исх. № 34-04/14147 истец передал ответчику (вх. № 538 от 06.12.2019) развернутый расчёт задолженности по каждому МКД за спорный период.

Истцом в судебном заседании также были представлены паспорта приборов учета, акты допуска в эксплуатацию приборов учёта питьевой воды и водоотведения и акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учёта по каждому МКД, по которому расчёт и начисление задолженности произведен истцом по показаниям общедомового прибора учёта.

Ответчик каких-либо документов, подтверждающих наличие в спорный период иных показаний ИПУ и ОДПУ чем те, которые использовались истцом при расчёте задолженности, а также произведённый на основании указанных показаний контррасчёт в суд не представил, ввиду чего в силу пунктов 9, 65 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 460 144 руб. долга за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 6 538,88 руб. за период с 16.02.2019 по 15.05.2019, рассчитанную в соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя из ключевой ставки Банка России - 6,5%.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку сумма исковых требований уменьшена истцом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату последнему на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Люкс», г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 460 144 руб. долга за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, 6 538,88 руб. неустойки за период с 16.02.2019 по 15.05.2019, 12 333,65 руб. госпошлины.

Выдать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***> справку на возврат из федерального бюджета 20,3 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун