Решение от 23 января 2017 г. по делу № А63-13547/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63- 13547/2016
г. Ставрополь
24 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТПП «Единство», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, к акционерному обществу «Новозыбковский машиностроительный завод», г. Новозыбков, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании суммы основного долга в размере в размере 2 315 717,57 руб., неустойки в размере 61 434,11 руб., судебных расходов,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью ТПП «Единство» с исковым заявлением к акционерному обществу «Новозыбковский машиностроительный завод» о взыскании суммы основного долга в размере в размере 2 315 717,57 руб., неустойки в размере 61 434,11 руб., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара согласно договору поставки № 13сн от 11.03.2016 г.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (исх. от 19.01.2017 г.).

Указанное ходатайство суд рассмотрел, удовлетворил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела (исх. от 19.01.2017 г.).

Указанное ходатайство суд рассмотрел, отказал в удовлетворении.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО ТПП «Единство» (далее – истец, поставщик) и ОАО «Новозыбковский машиностроительный завод» (ныне АО «Новозыбковский машиностроительный завод» - АО «НМЗ») (далее по тексту - ответчик, покупатель) был заключен договор №13сн от 11 марта 2016 года (далее по тексту – договор).

В соответствии с условиями п. 1.1 указанного договора поставки поставщик на основании заявки покупателя обязуется передать в обусловленный договором срок товар покупателю в собственность для использования, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему.

Во исполнение обязательства по договору истец произвел поставку продукции ответчику, что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, истцом в полном объеме выполнено обязательство по договору поставки № 13сн от 11.03.2016 г.

Ответчику поставлена продукция на общую сумму 2 315 717,57 руб.

Согласно Спецификации № 1 к договору от 11.03.2016 г. покупатель производит предоплату в размере 50 % от стоимости поставляемого товара в течении 5-ти банковских дней, оставшуюся часть суммы покупатель оплачивает в течении 3-х дней на основании подписанных товарно-транспортных накладных.

Между тем, ответчик свои обязательства в части полной и своевременной оплаты приобретенной по договору поставки продукции не исполнил.

На момент подачи иска в суд ответчик имеет не погашенную задолженность перед истцом по поставленной продукции в размере 2 315 717,57 руб.

В соответствии с п. 6.4 договора, в случае неоплаты товара или неполной оплаты товара в установленный договором и приложениями срок поставщик вправе требовать от покупателя пени в размере 0,01 % от суммы неоплаченного товара, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Расчет неустойки за нарушение условий договора, приложенный истцом к исковому заявлению, проверен судом, признан точным, и составляет 61 434,11 руб.

В связи нарушением сроков оплаты ответчиком истец 06.10.2016 года направил в адрес ответчика претензию (исх. № 0610/501 от 06.10.2016 г.), в которой просил ответчика погасить задолженность в течение пятнадцати дней с момента получения претензии в соответствии с п. 7.1 договора № 13сн от 11.03.2016 г., а также дать ответ на претензию.

Ответа на претензию истец не получил.

На момент подачи иска в суд оплата задолженности в полном объеме не была произведена.

Со стороны истца, как поставщика по договору, обязательства исполнялись надлежащим образом и в полном объеме в течение всего срока действия договора.

В свою очередь ответчик в нарушение условий, заключенного договора поставки не оплатил полученный товар

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере основного долга в размере 2 315 717,57 руб. и начислена неустойка в размере 61 434,11 руб., всего 2 377 151,68 руб.

В связи с невыполнением требования об уплате основного долга, неустойки истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании основного долга, неустойки.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между обществами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – договором поставки.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем, основной долг в размере 2 315 717,57 руб., неустойка в размере 61 434,11 руб., всего 2 377 151,68 руб. подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод», г. Новозыбков, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПП «Единство», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг в размере в размере 2 315 717,57 руб., неустойку в размере 61 434,11 руб., всего 2 377 151,68 руб.

Взыскать с акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод», г. Новозыбков, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 886,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Аксенов