Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А27-15594/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-15594/2024


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


17 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 11 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца по доверенности от 02.05.2024 – ФИО1,

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Кузбассугольтрейд-Обогащение", ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер", ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 7 866 000 руб. задолженности, 95 853,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Кузбассугольтрейд-Обогащение" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер" о взыскании 7 866 000 руб. задолженности, 95 853,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО "Кузбассугольтрейд-Обогащение" (Решение суда по делу № А27-20696/2022 от 02.05.2024) стало известно о ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках:

- договора возмездного оказания посреднических услуг № 03/10-2022 от 03.10.2022г.;

- договора возмездного оказания посреднических услуг № 04/10-2022 от 04.10.2022г.;

- договора возмездного оказания посреднических услуг № 01/03-2023 от 01.03.2023г.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не представил.

Представитель истца исковые требования подержал в полном объеме.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Кузбассугольтрейд-Обогащение (далее истец, исполнитель) и ООО "Карьер" (далее – ответчик, заказчик) заключен договор возмездного оказания посреднических услуг № 03/10-2022 от 03.10.2022г., согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать посреднические услуги по заключению договора с ООО «ИК ЦентрПроект» для разработки проектной документации «Разработка запасов строительного камня открытым способом на Юго-западном участке Карагайлинского месторождения известняков» в соответствии с настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1).

Стоимость услуг исполнителя согласно п. 3.1. договора составляют 4 416 000 руб., в том числе НДС 20% 736 000 руб., которые уплачивается заказчиком в течение 365 календарных дней с даты подписания акта об оказанных услугах или УПД по настоящему договору в порядке, установленном п.4.2. настоящего договора (п. 3.2.1).

Между ООО "Кузбассугольтрейд-Обогащение (исполнитель) и ООО "Карьер" (заказчик) заключен договор возмездного оказания посреднических услуг № 04/10-2022 от 04.10.2022г., согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать посреднические услуги по заключению договора с ООО «Центр изысканий» для разработки комплекса инженерных изысканий по объекту «Разработка запасов строительного камня открытым способом на Юго-западном участке Карагайлинского месторождения известняков» в соответствии с настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1).

Согласно п. 3.1. указанного договора стоимость услуг составляет 3 220 000 руб., в том числе НДС 20% 536 666,68 руб. Основанием для оплаты услуг заказчиком является подписанный сторонами двусторонний акт об оказанных услугах или УПД (п.4.2).

Между ООО "Кузбассугольтрейд-Обогащение (исполнитель) и ООО "Карьер" (заказчик) заключен договор возмездного оказания посреднических услуг № 01/03-2023 от 01.03.2023г., с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать посреднические услуги по заключению договора с ООО «Статус Экспертиза» для оказания услуги по организации проведения негосударственной экспертизы отчетной документации по результатам инженерных (инженерно-геологических, инженерно-геодезических, инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических) изысканий и представленной заказчиком проектной документации без сметы на объект «Разработка запасов строительного камня открытым способом на Юго-западном участке Карагайлинского месторождения известняков», расположенный по адресу: Кемеровская обл., Прокопьевский муниципальный округ в соответствии с настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1).

Стоимость услуг исполнителя составляет 230 000 руб., в том числе НДС 20% 38 333,33 руб. (п.3.1), которые уплачивает заказчиком в течении 365 календарных дней с даты подписания акта об оказанных услугах или УПД по настоящему договору (п.3.2.1).

Обязанности, предусмотренные указанными договорами, истцом исполнены в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела подписанные сторонами и скрепленные печатями УПД №1 от 09.01.2024 (по договору № 03/10-2022 от 03.10.2022 на сумму 4 416 000 руб.), УПД №2 от 09.01.2024 (по договору № 04/10-2022 от 04.10.2022 на сумму 3 220 000 руб.), УПД №3 от 09.01.2024 (по договору № 01/03-2023 от 01.03.2023 на сумму 230 000 руб.). Общая задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги в размере 7 866 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 7.06.2024 было направлено уведомление об отказе от исполнения вышеуказанных договоров, которое получено ответчиком 17.06.2024.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязанность по оплате услуг, истцом в адрес ответчика 27.06.2024 была направлена претензия, не получив удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим с исковым заявлением.

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла статей 1102, 1105 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку наличие задолженности в размере 7 866 000 руб. по вышеуказанным договорам подтверждено документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, то требование считается признанным стороной по правилам пункта 3.1 статьи 70 Кодекса, в связи с чем, суд признает иск о взыскании 7 866 000 руб. долга законным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 95 853,44 руб. за период с 18.07.2024 по 12.08.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом требования о взыскании суммы долга признаны правомерными, начисление процентов является законным и обоснованным.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузбассугольтрейд-Обогащение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 199 552,79 руб., в том числе 7 866 000 руб. неосновательного обогащения, 333 552,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.07.2024 г. – 11.10.2024 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляя такие проценты на сумму задолженности в размере 7 866 000 руб. начиная с 12.10.2024 г. по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 66 998 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2024 г. по делу №А27-15594/2024, сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья В.В. Тимохин