Решение от 24 января 2022 г. по делу № А03-14251/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–14251/2021


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года


Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибкотломонтаж»,г. Барнаул, к муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, п.г.т. Палатка,

о взыскании 2 101 654 руб. 00 коп. долга за выполненные работы по контракту №5490700095521000030000 от 25.06.2021, 17 023 руб. 40 коп. неустойки за период с 20.08.2021 по 24.09.2021, неустойки за период с 25.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исчисленной в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.09.2021, паспорт, диплом 224 от 17.05.2010,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибкотломонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее – ответчик) о взыскании 2 101 654 руб. 00 коп. долга за выполненные работы по контракту №5490700095521000030000 от 25.06.2021, 17 023 руб. 40 коп. неустойки за период с 20.08.2021 по 24.09.2021, неустойки за период с 25.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исчисленной в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту №5490700095521000030000.

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил в иске отказать, поскольку ответчиком выявлены недостатки, в адрес истца направлено требование, недостатки не устранены, истцом меры по завершению работ по контракту не предприняты.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца дал пояснения, исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен контракт №5490700095521000030000 от 25.06.2021.

В соответствии с п. 1.1 контракта подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению работ по замене дымовой трубы, дымохода в котельной №3 п. Талая Магаданской области и сдаче результата работ со всей необходимой документацией заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

Работы были предъявлены к приемке по акту формы КС-2 № 1 от 20.07.2021, справке КС-3 № 1 от 20.07.2021, УПД № 8 от 20.07.2021, выставлен счет на оплату № 4 от 20.07.2021. Акт, справка и счет направлены в адрес МУП «Комэнерго» с сопроводительным письмом № 42 от 21.07.2021.

В соответствии с п. 10.4 контракта от 25.06.2021 г. акт по форме КС-2, справка по форме КС-3, УПД и счет от 20.07.2021 были направлены 22.07.2021 по адресу электронной почты, указанному в контракте от 25.06.2021 - comenergo11@mail.ru, а также направлены почтовым отправлением № 75451461 курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс». Отправление доставлено получателю 20.08.2021, что подтверждается информацией об отслеживании отправления, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п. 3.10 контракта оплата производится в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ, в форме безналичных расчетов, с момента выставления подрядчиком счета на оплату выполненных работ.

Истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, при этом, ответчиком данные работы полностью оплачены не были, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 101 654 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.08.2021 с требованием об оплате задолженности за выполненные работы, которая оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность по указанному контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ и оказание услуг ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, локальным сметным расчетом, актом о приемке выполненных работ, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 17 023 руб. 40 коп. неустойки за период с 20.08.2021 по 24.09.2021.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты штрафов. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, считает, что он произведен верно.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исчисленной в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исчисленной в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.6, 3.7 контракта заказчик в течение трех дней с момента получения от Подрядчика акта выполненных работ знакомится с результатами работ и, в случае отсутствия замечаний, подписывает указанный акт и один экземпляр направляет Подрядчику. В случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям настоящего контракта, Заказчик в течение трех дней уведомляет об этом Подрядчика, составляет акт о недостатках с указанием сроков их исправлений и направляет его Подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Письмо № 42 от 21.07.2021 с приложенными к нему документами, включая акт о приемке выполненных работ, получено МУП «Комэнерго» по электронной почте 22.07.2021. Трехдневный срок, установленный контрактом для приемки работ, составления акта о недостатках, уведомления о выявленных недостатках подрядчика, истек 26.07.2021.

На письмо № 42 от 21.07.2021 никакого ответа от заказчика не последовало. В установленный контрактом срок мотивированного письменного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ от 20.07.2021 в адрес ООО «Сибкотломонтаж» не поступило. Доказательств составления и направления в адрес подрядчика, предусмотренного контрактом акта о недостатках, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, работы по контракту считаются принятыми без замечаний на основании п. 4 ст. 753 ГК РФ.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что письмо № 42 от 21.07.2021 с приложенными документами он получил якобы лишь 20.08.2021. От этой даты ответчик исчисляет срок, установленный договором на приемку работ и заявление подрядчику о недостатках работ.

Между тем, материалами подтверждается факт получения ответчиком документов, в том числе акт о приемке выполненных работ, 22.07.2021 по электронной почте в соответствии с условиями п. 10.4 контракта.

К отзыву на исковое заявление ответчик прилагает свое письмо № 1399 от 05.08.2021 в адрес ООО «Сибкотломонтаж». Этим письмом ответчик отвечает на письмо истца № 49 от 02.08.2021. В тексте письма № 1399 от 05.08.2021 ответчик ссылается на обследование объекта работ и сравнение объекта с представленнымООО «Сибкотломонтаж» актом выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.07.2021.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, п.г.т. Палатка (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибкотломонтаж»,г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2 101 654 руб. 00 коп. задолженности по контракту №5490700095521000030000 от 25.06.2021, 17 023 руб.40 коп. неустойки за период с 20.08.2021 по 24.09.2021, неустойку за период с 25.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исчисленную в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы, 33 593 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич