Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А53-21306/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21306/23
25 августа 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Папа Карло» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Время» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 220 122,93 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Папа Карло» (далее – ООО «ТК Папа Карло») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Время» (далее – ООО «Время») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 217 045,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 14.06.2023 в размере 3 077,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 217 045,64 руб. за период с 15.06.2023 по день фактической уплаты долга.

Определением от 23.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик иск оспорил, указав на недоказанность истцом факта поставки товара на спорную сумму. Как полагает ответчик, факт поставки товара может быть подтвержден товарными накладными, которые в деле отсутствуют. Также ответчик указал на то, что сомневается в том, что представленные в дело товарные документы, УПД, подписаны от имени ООО «Время» полномочным лицом. Кроме этого ответчик указывает на то, что договором предусмотрена 100% предоплата за товар и выборка товара со склада продавца. Ввиду того, что покупатель не производил предоплату, он сомневается в том, что товар им получен.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.08.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения надлежаще размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.08.2023 в Арбитражный суд Ростовской области от ООО «Время» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела на основании представленных сторонами доказательств судом установлено следующее.

Между ООО «Торговая компания Папа Карло» (поставщик) и ООО «Время» (покупатель) заключен договор поставки №Ц0037056 от 19.05.2022.

Во исполнение условий договора поставщик поставил, а покупатель принял товары на сумму 228 246 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: от 02.08.2022 № 5647, от 02.08.2022 № 5649, от 05.08.2022 № 5750, от 07.08.2022 № 5791, от 09.08.2022 № 5829, от 10.08.2022 № 5880, от 12.08.2022 № 5970, от 16.08.2022 № 6027, от 16.08.2022 № 6053, от 18.08.2022 № 6111, от 19.08.2022 № 6151, от 20.08.2022 № 6162, от 20.08.2022 № 6165, от 21.08.2022 № 6187, от 24.08.2022 № 6287, от 24.08.2022 № 6251, от 24.08.2022 №6288, подписанными сторонами без возражений, с проставлением печатей организаций.

Полученный товар покупатель оплатил частично. Задолженность по оплате указанных универсальных передаточных документов составила 217 045,64 руб.

24.03.2023 ООО «ТК Папа Карло» направило ООО «Время» претензию № 98 от 23.03.2023 с требованием оплатить задолженность по оплате поставленных товаров в сумме 217 045,64 руб., что подтверждается квитанцией об отправке, описью вложения почтового отправления РПО 35434073372409.

30.03.2023 претензия вручена адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором РПО 35434073372409

Направленная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом в суд рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт поставки подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки, УПД от 02.08.2022 № 5647, от 02.08.2022 № 5649, от 05.08.2022 № 5750, от 07.08.2022 № 5791, от 09.08.2022 № 5829, от 10.08.2022 № 5880, от 12.08.2022 № 5970, от 16.08.2022 № 6027, от 16.08.2022 № 6053, от 18.08.2022 № 6111, от 19.08.2022 № 6151, от 20.08.2022 № 6162, от 20.08.2022 № 6165, от 21.08.2022 № 6187, от 24.08.2022 № 6287, от 24.08.2022 № 6251, от 24.08.2022 №6288, подписанными со стороны покупателя директором ООО «Время» ФИО1, на подписи которого проставлена печать ООО «Время».

Полномочия лиц, расписавшихся в первичных документах от имени ООО «Время», ответчиком доказательственно не оспорены, о фальсификации подписи директора и печати общества ответчиком не заявлено.

Суд отмечает, что ответчик факт подписания договора поставки №Ц0037056 от 19.05.2022 от имени ООО «Время» директором ФИО1 не отрицает и самостоятельно ссылается в отзыве на такой договор, при этом подпись того же директора ООО «Время» ФИО1 на УПД вызывает у ответчика сомнение, что оценивается судом как злоупотребление.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец произвел поставку товара, а ответчик принял его, но не оплатил.

Претензий со стороны ответчика в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не поступало.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами.

Поскольку ответчиком в установленный судом срок не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, суд признает требования ООО «ТК Папа Карло» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 217 045,64 руб. подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика судом исследованы и отклонены как опровергнутые представленными истцом доказательствами и не опровергнутыми ответчиком.

Предметом иска также является требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 14.06.2023 в размере 3 077,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 217 045,64 руб. за период с 15.06.2023 по день фактической уплаты долга

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором сторон ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в виде пени не установлена, ввиду чего истец правомерно заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его выполненным верно.

В связи с изложенным, размер процентов, подлежащих взысканию за период с 07.04.2023 по 14.06.2023 составляет 9.549,24 руб.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате также подлежат судом удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 217 045,64 руб. за период с 15.06.2023 по день фактической уплаты долга, обосновано и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Время» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Папа Карло» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате поставленного товара в сумме 217 045,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 14.06.2023 в размере 3 077,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 217 045,64 руб. за период с 15.06.2023 по день фактической уплаты долга, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 402 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЛ.Н. Паутова