Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А40-47301/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47301/18-53-340
г. Москва
7 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НАРОДНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 16.06.2015, адрес: 107241, <...>)

к ответчику

государственному бюджетному учреждению города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 02.07.2013, адрес: 109387, <...>)

о взыскании 632 892 руб. 15 коп. по договору от 16.05.2016 № 010-16/223фз

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.04.2018 №1

от ответчика – ФИО3 по дов. от 16.01.2018

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Народная Торговая Компания» с иском к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник района Люблино» о взыскании 632 892 руб. 15 коп. по договору поставки, включая 387 090 руб. долга, 245 802,15 руб. неустойки.

Ответчик отзыв не представил, просил снизить неустойку.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 16.05.2016 № 010-16/223фз, по условиям которого поставщик принял обязательство передать товар стоимостью 387 090 руб., наименование и характеристики которого указывается в техническом задании.

Покупателю предоставляется отсрочка в течение 30 дней после выставления счета(п. 2.2).

Поставка товара стоимостью 387 090 руб. подтверждается платежным поручением от 17.05.2016 № 3906. Счет от 17.05.2016 не оплачен. Задолженность покупателя по оплате принятого товара составляет 387 090 руб.

Поставщик просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 5.1 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается передаточными документами, в подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). В соответствии с п. 5.1 договора в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более цены договора.

Сумма неустойки за период с 16.06.2016 по 14.03.2018 согласно расчету составляет 245 802,15 руб. Суд приходит к выводу о наличии основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до суммы 122 901,08 руб. ввиду явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 333, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 60 000 рублей. Судебные расходы подтверждены договором, платежным поручением.

Принимая во внимание объем совершенных процессуальных действий, собранных доказательств, заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в разумных пределах 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «НАРОДНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» к ответчику государственному бюджетному учреждению города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО» о взыскании 632 892 руб. 15 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАРОДНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» 509 991 (пятьсот девять тысяч девятьсот девяносто один) руб. 08 коп., включая 387 090 руб. долга, 122 901,08 руб. неустойки, а также взыскать 20 658 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. в возмещение судебных расходов, включая 15 658 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании 60 000 руб. судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.