Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А54-1374/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1374/2025
г. Рязань
18 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабриной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Щелковоагрохимсервис" (ОГРН <***>, <...>)

к с.п. Погореловское, <...> зд. 3)

о взыскании задолженности по договору №23-2019 поставки химических средств защиты растений от 04.09.2019 в сумме 930088 руб. 10 коп., неустойки за период с 03.05.2024 по 13.02.2025 в сумме 798015 руб. 58 коп., неустойку с 14.02.2025 до момента фактического исполнения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Щелковоагрохимсервис" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кисьва" с требованием о взыскании задолженности по договору №23-2019 поставки химических средств защиты растений от 04.09.2019 в сумме 930088 руб. 10 коп., неустойки за период с 03.05.2024 по 13.02.2025 в сумме 798015 руб. 58 коп., неустойку с 14.02.2025 до момента фактического исполнения.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено следующее: 04 сентября 2019 года между ООО «Щелково АгрохимСервис" (поставщик) и ООО "Агрофирма "Кисьва" (покупатель) заключен договор №23-2019 поставки химических средств защиты растений, на основании которого в 2019-2021 г.г. между обществами велась хозяйственная деятельность по поставке - приемке химических средств защиты растений.

Согласно пункту 1.1 договора ООО "Агрофирма Кисьва" приняло на себя обязательства по приемке и оплате продукции в порядке и сроки, определенные договором.

По состоянию на 03.05.2024 задолженность ответчика перед истцом составила 930088 руб. 10 коп.

Указанное явилось основанием для заключения сторонами соглашения об отсрочке оплаты задолженности в сумме 930088 руб. 10 коп. в срок до 01.09.2024.

В пунктах 5 и 6 соглашения стороны определили возможность обращения ООО "ЩерковоАгроСервис" в суд без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с правом начисления пени в размере 3% от суммы задолженности в день, начиная с даты заключения соглашения до момента полного фактического погашения размера задолженности.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком задолженность по соглашению от 01.09.2024 в сумме 930088 руб. 10 коп. не оплачена

На основании вышеизложенного, учитывая положения статей 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о задолженности в сумме в сумме 930088 руб. 10 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено, соответственно суд по своей инициативе не может производить снижение неустойки.

На основании вышеизложенного, учитывая положения статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании неустойки за период с 03.05.2024 по 13.02.2025 в сумме 798015 руб. 58 коп.

Кроме того, правомерным признается требование истца продолжении начисления, начиная с 13.02.2025 неустойки в размере 3% на сумму основного долга за каждый день просрочки до даты фактической оплаты долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кисьва" (ОГРН <***>, Рязанская область, Пронский район) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Щелковоагрохимсервис" (ОГРН <***>, Рязанская область, Пронский район) задолженность в сумме 930088 руб. 10 коп., неустойку в сумме 798015 руб. 58 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 76843 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить начиная с 13.02.2025 в размере 3% на сумму основного долга за каждый день просрочки до даты фактической оплаты долга

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Щелковоагрохимсервис" (ОГРН <***>, Рязанская область, Пронский район) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10000 руб., перечисленную по платежному поручению №3 от 13.02.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина