Дополнительное решение от 6 июня 2019 г. по делу № А62-11057/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 06.06.2019 Дело А62-11057/2018

Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2019

Полный текст решения изготовлен 06.06.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи

Печориной В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОПВ Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Дормостстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды транспортных средств от 02.02.2015 № 2, от 18.08.2015 № 13/2015 по состоянию на 30.11.2015 в сумме 1 004 646,80 рубля,

третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ "ГОРОД СМОЛЕНСК"" в лице АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СМОЛЕНСКА (ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии: лица участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОПВ Сервис» (далее по тексту – общество,истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному предприятию «Дормостстрой» о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды транспортных средств от 02.02.2015 № 2, от 18.08.2015 № 13/2015 по состоянию на 30.11.2015 в сумме 1 004 646,80 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2015 по 02.03.2018 в размере 267 024,62 рубля, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства.

15.05.2019 вынесена резолютивная часть решения, в которой предъявленные требования удовлетворены, взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.02.2014 по 30.11.2015 в размере 1 004 646,80 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2015 по 02.03.2018 в размере 267 024,62 рубля.

22.05.2019 изготовлен полный текст решения.

При изготовлении мотивированного текста решения судом установлено, что судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по дату фактического исполнения обязательств, что является основанием для принятия дополнительного решения по делу.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате аренды, требование истца о взыскании процентов является обоснованным. Условиями договора аренды иной вид гражданско-правовой ответственности не установлен.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за

пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с расчетами суда размер процентов за период с 02.03.2018 по 15.05.2019 составил 90659,05 рублей

Таким образом, поскольку факт неуплаты подтвержден материалами дела, доказательства добровольной выплаты ответчиком указанной суммы не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период 02.03.2018 по 15.05.2019 в размере 90659,05 рублей, начиная с 16.05.2019 по дату фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается с ответчика.

С учетом того, что по основному решению сумма удовлетворенных требований составила 1 271 671, 2 рубль, по дополнительному решению судом взыскиваются проценты за период с 02.03.2018 по 15.05.2019 в размере 90659,05 рублей, то общая сумма требований составляет 1 362 330,47 рублей.

Исходя из этого, государственная пошлина от 1 362 330,47 рублей составляет 26623 рубля; истцом при подаче искового заявления в суд было уплачено 25 717 рублей, сумма 906 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 171,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Дормостстрой» (ОГРН 1116732016389; ИНН 6732029760) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПВ Сервис» (ОГРН 1116732004388; ИНН 6732019152) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 15.05.2019 в размере 90 659,05 рубля, начиная с 16.05.2019 до момента фактического погашения задолженности в размере 1 004 646,80 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Дормостстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 906 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина