Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А65-38546/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-38546/2017

Дата принятия решения – 09 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Закамский", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Шифа-8", г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 841 833 рублей 49 копеек неустойки,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2018 (до перерыва),

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 30.05.2017, ордера № 4 от 25.12.2017 (до и после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Закамский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Шифа-8" (далее – ответчик) о взыскании 1 841 833 рублей 49 копеек неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара во втором полугодии 2016 года и в 2017 году.

В судебном заседании, назначенном на 31.01.2018, истец на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании 31.01.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02.02.2018, о чем на сайте арбитражного суда и на доске объявлений размещена соответствующая информация.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 880 рублей 41 копейки.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, судом установлено следующее.

22.09.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор № 65, по условиям которого истец (поставщик по договору) обязуется поставить (отгрузить) и передать ответчику (покупателю по договору) в собственность продовольственные товары (товар), а ответчик принять и оплатить в порядке, установленном договором. Количество, ассортимент и стоимость товара, включая НДС, согласовываются сторонами при принятии заявки и указываются в товарно-сопроводительных документах (товарная накладная, счет-фактура и др.) (л.д.7, т.1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора приемка товара по количеству мест, ассортименту и целостности упаковки осуществляется при приемке-передаче товара с отметкой в товарно-сопроводительном документе на основании доверенности покупателя на складе поставщика при условии самовывоза; материально-ответственным лицом, уполномоченным на приемку товара на складе покупателя при доставке товара поставщиком отметка покупателя в получении товара в товарно-сопроводительном документе подтверждается полномочия представителя покупателя на приемку товара по количеству и качеству.

На основании пункта 4.2 договора ответчик производит оплату товара перечислением денежных средств на расчетный счет истца в течение 21 календарного дня со дня поставки товара.

В случае нарушения сроков оплаты ответчик выплачивает неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по день фактической оплаты (пункт 5.1 договора).

С момента заключения договора поставки истец поставлял ответчику товар, который принимался последним без замечаний по количеству и качеству, о чем свидетельствуют двусторонне подписанные товарные накладные (л.д.8-161, т.1, т.2, л.д.1-139, т.3).

В свою очередь, ответчик допускал неоднократные просрочки оплаты товара, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов, подписанными сторонами.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных в установленный договором срок не исполнил, 24.03.2017 и 11.10.2017 истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности и неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договоров (л.д.151-155, т.3).

На момент подачи искового заявления задолженность по оплате товара ответчиком перед истцом погашена в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Ссылаясь на невыплату ответчиком в добровольном порядке неустойки за нарушение сроков оплаты вознаграждения, истец обратился в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При проверке расчета истца судом установлено, что, начисленная истцом сумма неустойки в размере 1 841 833 рублей 49 копеек неустойки не превышает сумму неустойки, подлежащей взысканию согласно условиям договора.

Ответчиком не оспаривались периоды просрочки и суммы задолженности.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела было представлено заявление об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Соответствующие положения разъяснены в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. В свою очередь, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункты 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В то же время при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Указанные положения разъяснены в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего арбитражный суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81).

На основании вышеизложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, исходя из двукратной учетной (ключевой) ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства, и взыскать ее с ответчика в пользу истца в сумме 339 910 рублей 60 копеек, из расчета:

Дата и номер товарной накладной

Сумма долга

(руб)

Период начисления

Сумма, рассчитанная по двукратной учетной (ключевой) ставке

(руб)

31.06.2016

2969

167 600

23.06.2016-19.07.2016

1 900, 74

20 924,02

20.07.2016-21.07.2016

16,24

21.06.2016

3411

206 400

13.07.2016-21.07.2016

736,96

24.06.2016

3493

206 400

16.07.2016-21.07.2016

480,48

27.06.2016

3528

67 200

19.07.2016-21.07.2016

78,22

924,02

22.07.2016-25.07.2016

1,44

28.06.2016

3556, 3557, 3558, 3563, 3567

103 873,76

20.07.2016 -25.07.2016

241,80

102 201,86

26.07.2016

38 ,6

79 101,86

27.07.2016-29.07.2016

92,6

66 829,51

30.07.2016-04.08.2016

205,24

10 763,26

05.08.2016-09.08.2016

30,88

29.06.2016 3585,3587,3588, 3590,3591,3592 3593,3594,3595 3596,3602,3609, 3610,3574.

190 451,61

21.07.2016-09.08.2016

1 796,28

101 014,77

10.08.2016-16.08.2016

405,72

30.06.2016 3627,3618,3626, 3628,3629,3637, 3638,3636, 3639.

338 751,49

22.07.2016-16.08.2016

4 424,12

239 689,61

17.08.2016-22.08.2016

825,16

139 689,61

23.08.2016

80,14

14.07.2016

3920,3804

87 920

05.08.2016-23.08.2016

958,48

25 990,05

24.08.2016-25.08.2016

29,82

15.07.2016

3904, 3893, 3905, 3906, 3908, 3911, 3912, 3913

221 937,05

06.08.2016-25.08.2016

2 546,82

95 308,75

26.08.2016

54,68

18.07.2016

3938,3935,3960

91 393,70

09.08.2016-26.08.2016

943,9

86 702 ,45

27.08.2016-31.08.2016

248,74

82 821,90

01.09.2016-05.09.2016

237,68

32 821,90

06.09.2016-15.09.2016

188,50

19.07.2016

3983, 3984

66 225,28

10.08.2016-15.09.2016

1 405,94

20-21.07.2016

4023, 4045, 4047, 4053, 4054

95 818,67

12.08.2016-15.09.2016

1 924,22

25.07.2016

3852, 4114

601 772,75

16.08.2016-15.09.2016

10 703,66

596 668,60

16.09.2016-19.09.2016

1 353,10

396 668,60

20.09.2016

216,76

196 668,60

21.09.2016

106,60

26.07.2016

4122-4126

68 561,75

17.08.2016-21.09.2016

1 410,58

65 230,35

22.09.2016

35,64

28.07.2016

4198, 4199, 4202, 4203

85 066,74

19.08.2016-22.09.2016

1 699,02

29.07.2016

4207, 4208, 4210, 4215, 4216, 4219, 4220, 4221

114 278,37

20.08.2016-22.09.2016

2 216,86

64 575,46

23.09.2016

35,28

01.08.2016

4278, 4266

208 183,55

23.08.2016-07.10.2016

5 386,60

122 759,01

24.09.2016-26.09.2016

201,24

69 892,70

27.09.2016

38,20

67 613,70

27.09.2016-30.09.2016

147,78

49 366,04

01.10.2016-04.10.2016

107,84

02.08.2016

4292, 4293, 4308

82 279,25

24.08.2016-07.10.2016

2 081,70

81 645,49

05.10.2016-07.10.2016

133,84

03.08.2016

4317, 4327

51 318,56

25.08.2016-07.10.2016

1 268,94

04.08.2016

4376, 4379, 4381

43 322,50

26.08.2016-07.10.2016

1 046,38

05.08.2016

4389, 4403, 4393

11 167,55

27.08.2016-07.10.2016

263,32

11.08.2016

4536

10 950

02.09.2016-07.10.2016

220,48

15.08.2016

4569

17 600

06.09.2016-07.10.2016

314,02

16 004,10

08.10.2016-10.10.2016

26,24

18.08.2016

4659-4662, 4666, 4596

178 543,20

09.09.2016-10.10.2016

3 170,84

19.08.2016

4708-4710, 4717, 4718

116 446,86

10.09.2016-10.10.2016

2 001,22

110 994,16

11.10.2016-17.10.2016

424,56

22.08.2016

4748, 4749, 4763, 4764

53 942,50

13.09.2016-17.10.2016

1 034,76

25.08.2016

4766

191380

16.09.2016-17.10.2016

3 362,22

156 016,66

18.10.2016-19.10.2016

170,52

155 323,06

20.10.2016-25.10.2016

509,26

5 323,06

26.10.2016-31.10.2016

17,46

5 018,66

01.11.2016-07.11.2016

19,20

31.08.2016

4943-4952

189 318, 95

22.09.2016-07.11.2016

4 862,28

144 337, 61

08.11.2016-16.11.2016

709,86

01.09.2016

4291, 4983, 4984, 4988, 5009, 5010, 5014, 5016

145 617, 65

23.09.2016-16.11.2016

4 376,48

06.09.2016

5062, 5066, 5067, 5074, 5075, 5081-5083

303 030, 80

28.09.2016-16.11.2016

8 279,54

292 986, 06

17.11.2016-28.11.2016

1 921,22

08.09.2016

5135-5137, 5141

48 523,60

30.09.2016-28.11.2016

1 219,72

22.09.2016

5366, 5371, 5384, 5387, 5421

88 920,86

14.10.2016-28.11.2016

2 235,16

23.09.2016

5450, 5454

66 214,88

15.10.2016-28.11.2016

1 628,24

26.09.2016

5386, 5390, 5391, 5393, 5422, 5472, 5475

223 886,30

18.10.2016-28.11.2016

5 138,38

220 531,70

29.11.2016-30.11.2016

241,02

213 236,59

01.12.2016

233,04

13 236,59

02.12.2016

7,24

28.09.2016

5522, 5526, 5527

11 205,25

20.10.2016-02.12.2016

269,42

29.09.2016

5572, 5581

7 011,40

21.10.2016-02.12.2016

164,74

30.09.2016

5595, 5594

22 469,67

22.10.2016-02.12.2016

515,70

10.10.2016

5736

415 500

01.11.2016-02.12.2016

7 265,58

269 422,91

03.12.2016-15.12.2016

1 913,94

69 422,91

16.12.2016-21.12.2016

227,62

66 255,71

22.12.2016-30.12.2016

325,84

64 932,51

31.12.2016-10.01.2017

391,28

11.10.2016

5810-5813

88 176,28

02.11.2016-10.01.2017

3 374,18

53 108,79

11.01.2017-16.01.2017

174,60

13.10.2016

5852-5857, 5850

200 359,02

04.11.2016-16.01.2017

8 106,76

14.10.2016

5893, 5895, 5897, 5900, 5907

73 777

05.11.2016-16.01.2017

2 944,80

17.10.2016

5966

73 679,45

08.11.2016-16.01.2017

2 820,20

19.10.2016

6014

10 995,95

10.11.2016-16.01.2017

408,86

27.10.2016

6195, 6198, 6199, 6202, 6230-6232

112 459,27

18.11.2016-16.01.2017

3 689,88

24 379,48

17.01.2017-19.01.2017

40,08

28.10.2016

6102

50 471,10

19.11.2016-19.01.2017

1 711,40

29.11.2016

6880, 6883, 6886, 6887, 6889, 6892-6900

864 111,89

21.12.2016-19.01.2017

18 440,08

838 962,47

20.01.2017-27.01.2017

3 677,64

738 475, 63

28.01.2017-30.01.2017

1 213,94

733 620,23

31.01.2017

401,98

731 180,98

01.02.2017-28.02.2017

11 218,12

631 180,98

01.03.2017-30.03.2017

10 340,98

531 180,98

31.03.2017-03.04.2017

1 135,12

431 180,98

04.04.2017-10.04.2017

1 612,50

381 180,98

11.04.2017-12.04.2017

407,28

331 180,98

13.04.2017-17.04.2017

884,66

131 180,98

18.04.2017

70,08

81 180,98

19.04.2017-20.04.2017

86,74

31 180,98

21.04.2017-28.04.2017

133,26

30.11.2016

6933, 6935, 6936

92 397, 48

22.12.2016-28.04.2017

6 437,32

01.12.2016

6917, 6918

44 769, 75

23.12.2016-28.04.2017

3 094,64

05-06.12.2016

7076, 7099, 7106

22 833

28.12.2016-28.04.2017

1 515,90

12.12.2016

7218, 7230, 7228, 7229, 7253, 7255

216 151,96

02.01.2017-28.04.2017

13 759,70

107 333,16

29.04.2017-10.05.2017

661,64

57 333,16

11.05.2017

29,06

7 333,16

12.05.2017-15.05.2017

14,86

13.12.2016

7271

16 455

03.01.2017-15.05.2017

1 181,60

14.12.2016

7293-7295

56 778,35

04.01.2017-15.05.2017

4 046,06

30 566,51

16.05.2017

15,50

15.12.2016

7333, 7335, 7359, 7363, 7355, 7364

167 339,28

05.01.2017-16.05.2017

11 917,78

147905,79

17.05.2017-29.05.2017

974,56

16.12.2016

7366

6 249,10

06.01.2017-29.05.2017

482,78

20.12.2016

7428, 7433, 7445

179 627,30

10.01.2017-29.05.2017

13 484,34

144 464,39

30.05.2017-31.05.2017

146,44

142 128,69

01.06.2017

72,04

92 128,69

02.06.2017-07.06.2017

280,18

22.12.2016

7509, 7513, 7519

103 885,37

12.01.2017-07.06.2017

8 158,56

96 014,06

08.06.2017-13.06.2017

291,98

26.12.2016

7548, 7561

32 999,10

16.01.2017-13.06.2017

2 619,58

29 013,16

14.06.2017-15.06.2017

29,42

375,76

16.06.2017-19.06.2017

94,72

27.12.2016

7585

234 147

17.01.2017-19.06.2017

19 167,96

134 522,76

20.06.2017-21.06.2017

132,68

103 764,11

22.06.2017

51,18

53 764,11

23.06.2017-26.06.2017

106,06

28.12.2016

7596, 7612, 7613

93 057,65

18.01.2017-26.06.2017

7 888,24

29.12.2016

7632, 7646, 7648, 7652

94 399,76

19.01.2017-26.06.2017

7 950,26

20.01.2017

319, 319

241 213,40

11.02.2017-26.06.2017

17 274,84

84 336,92

27.06.2017-03.07.2017

291,14

37 500,92

04.07.2017-10.07.2017

129,46

25.01.2017

418

13 677,43

16.02.2017-10.07.2017

1 036,50

26.01.2017

429-435, 438, 448, 471, 476, 477, 479

311 989,93

17.02.2017-10.07.2017

23 471,90

283 168,28

11.07.2017-17.07.2017

977,52

203 168,28

18.07.2017-28.07.2017

1 102,12

123 168,28

29.07.2017-01.08.2017

242,96

73 168,28

02.08.2017-03.08.2017

72,16

30.01.2017

517

56 064

21.02.2017-03.08.2017

4 758,56

16 827,28

04.08.2017-08.08.2017

41,50

26.04.2017

2087

7 648

18.05.2017-08.08.2017

316,40

02.05.2017

2083-2085

15 679,40

24.05.2017-08.08.2017

600,96

30-31.05.2017

2721, 2796

37 976

22.06.2017-08.08.2017

898,94

28 130,68

09.08.2017-10.08.2017

27,74

15.06.2017

3143

28 637,40

07.07.2018-10.08.2017

494,30

16 768,08

11.08.2017-14.08.2017

33,08

22.06.2017

3301

29 607,85

13.07.2017-14.08.2017

481,84

27.06.2017

3505

47 040

18.07.2017-14.08.2017

649,54

23 415,93

15.08.2017-16.08.2017

23,10

16.08.2017

4887-4891

147 826,20

07.09.2017-27.09.2017

1 490,40

18.08.2017

4648

71 530

09.09.2017-27.09.2017

650,64

69 356,20

28.09.2017

32,30

19 356,20

29.09.2017-20.10.2017

198,34

21-22.08.2017

4997, 5068, 5076

62 300

13.09.2017-20.10.2017

1 111,16

51 657

21.10.2017-31.10.2017

263,24

46 175,70

01.11.2017-08.11.2017

167

30.08.2017

5272-5274

21 939

21.09.2017-08.11.2017

497,68

06.09.2017

5397

11 260,10

26.09.2017-08.11.2017

229,22

08.09.2017

5509

40 572

28.09.2017-08.11.2017

788,08

29.09.2017

6039, 6041

20 632

21.10.2017-08.11.2017

179,74

02.10.2017

6060, 6129

39 300,95

24.10.2017-08.11.2017

287,48

03.10.2017

6153, 6156, 6159, 6160, 6162, 6163

110 539,45

25.10.2017-08.11.2017

757,12

90 419,20

09.11.2017-15.11.2017

286,12

04.10.2017

6177, 6181, 6171

64 417,99

26.10.2017-15.11.2017

615,06

05.10.2017

6189, 9228

34 996,25

27.10.2017-15.11.2017

317,84

Итого: 339 910 рублей 60 копеек

Суд полагает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Доводы ответчика о намеренном увеличении истцом периода начисления неустойки путем предъявления требования спустя длительное время, суд признает несостоятельными, поскольку истцом период просрочки рассчитан в соответствии с условиями договора поставки, согласованным сторонами порядком оплаты поставленного товара с учетом поступивших от ответчика платежей.

При возмещение судебных расходов судом принимается во внимание требование пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 31 418 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Шифа-8", г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Закамский", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 339 910 рублей 60 копеек неустойки, 31 418 рублей 33 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.И.Коротенко