Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-145708/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145708/17-76-1125
г. Москва
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "ГСП-ТРЕЙД"

к ООО "ДельтаСтрой"

о взыскании задолженности по договору № 14-П/2016 от 14.03.2016 в размере 1140038 руб. 40 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 308184 руб. 37 коп. за период с 16.03.2016 по 30.06.2017

при участии

от истца: ФИО2 дов от 16.01.2017

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ГСП-ТРЕЙД" обратилось с иском о взыскании с ООО "ДельтаСтрой" задолженности по договору № 14-П/2016 от 14.03.2016 в размере 1140038 руб. 40 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 308184 руб. 37 коп. за период с 16.03.2016 по 30.06.2017.

Определением от 09.08.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 19.09.2017. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными конвертами с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДельтаСтрой» (покупатель) и ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» (поставщик) 14.03.2016 г. заключен договор № 14-П/2016, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нерудные материалы.

Во исполнение условий договора поставщиком поставлена продукция, а покупателем принята, что подтверждается ТОРГ-12 №№ 484 от 16.03.2016г., 580 от 30.03.2016г., 787 от 19.04.2016г., 828 от 22.04.2016г., 943 от 29.04.2016г., 1064 от 18.05.2016г., 2641 от 04.10.2016г., 2642 от 05.10.2016г., 2643 от 05.10.2016г., 2662 от 08.10.2016г., 2676 от 10.10.2016г., 2689 от 11.10.2016г., 2690 от 11.10.2016г., 2697 от 12.10.2016г., 2698 от 12.10.2016г., 2705 от 13.10.2016г., 2706 от 13.10.2016г., 2719 от 14.10.2016г., 2739 от 18.10.2016г., 2741 от 18.10.2016г., 2753 от 19.10.2016г., 2754 от 19.10.2016г., 2760 от 20.10.2016г., 2763 от 20.10.2016г., 2776 от 21.10.2016г., 2777 от 22.10.2016г., 2778 от 22.10.2016г. 2779 от 23.10.2016, 2850 от 26.10.2016г., 2877 от 28.10.2016г., 2873 от 29.10.2016г., 2874 от 30.10.2016г.

Согласно п. 5.5. договора расчеты за продукцию производятся на условиях 100% предоплаты в срок, не превышающий 5 банковских дней, с даты выставления счета, если иной срок или порядок оплаты не будет согласован сторонами в соответствующем приложении.

П. 5.1. договора установлено, что покупатель обязан оплатить продукцию на условиях согласованных в приложениях.

В соответствии с приложением № 1 от 14.03.2016 г., приложением № 2 от 19.04.2016 г., приложением № 3 от 18.05.2016 г., приложением № 4 от 04.10.2016г. к договору предусмотрена 100 % предоплата.

В нарушение условий договора покупатель систематически допускал просрочку оплаты товара. По состоянию на 30.06.2017 г. по договору № 14-П/2016 от 14.03.2016 г. покупателем обязательства в полном объеме не выполнены, в связи с чем, образовалось задолженность перед поставщиком в размере 1140038,4 руб.

Согласно п. 6.3. договора поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок платежа, за каждый день просрочки. Поставщик вправе потребовать оплаты неустойки в течение общего срока исковой давности, применяемого к соответствующим обязательствам.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 16.03.2016 г. по 30.06.2017 г. составляет 308184,37 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 4392 от 23.05.2017 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность и неустойку по договору.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДельтаСтрой" в пользу ЗАО "ГСП-ТРЕЙД" 1140038 руб. 40 коп. задолженности, 308184 руб. 37 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 27482 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина