Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-337534/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-337534/19-141-2691
г. Москва
02 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020г.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Транснациональная страховая компания» (ИНН <***>)

к ООО «Полимерхолдинг» (ИНН <***>)

о взыскании 82 039руб. 00коп

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Транснациональная страховая компания» обратилось с исковым заявлением к ООО «Полимерхолдинг» о взыскании 82 039руб. 00коп. убытков.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания и о привлечении соответчика, о чем имеются протокольные определения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) было повреждено транспортное средство «Chevrolet» гос.рег.номер В864ММ30, принадлежащее ФГУП ГЦСС и застрахованному в ООО «Транснациональная страховая компания» по договору №НТ-9874/16.

Виновником данного ДТП признан водитель транспортного средства «Chevrolet» гос.рег.номер Х828НТ750, принадлежащего ответчику и застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №0905240320.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 482 039руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением №705 от 31.07.2019г., приобщенным к материалам дела.

АО «АльфаСтрахование» возместила истцу задолженности в размере 400 000руб. 00коп.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 82 039руб. 00коп. (482 039руб. 00коп. оплаченное истцом возмещение – 400 000руб. 00коп. лимит ответственности страховой).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ООО «Полимерхолдинг», как владелец автомобиля марки «Chevrolet» гос.рег.номер Х828НТ750, участвующего в дорожно-транспортном происшествии, обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что они подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных истцу убытков, а также то, что ответчик является лицом, виновным в причиненных убытках.

Довод ответчика о том, что ДТП произошло в результате дефектов дорожного покрытия, не лишает его обязанности по возмещению убытков, понесенных страховой компаний в результате нарушений ответчиком ПДД.

Иные доводы ответчика также признаны судом несостоятельными, поскольку не опровергают результат проведенной истцом автотехнической экспертизы.

При рассмотрении дела о необходимости проведения судебной экспертизы по вопросу определения размера износа и стоимости восстановления поврежденного автомобиля ответчик не заявил, бесспорных доказательств необоснованности соответствующего расчета истца не представил.

На основании вышеизложенного, учитывая лимит ответственности страховой компании, приведенный расчет страхового возмещения, суд считает, что возмещению подлежит сумма в размере 82 039руб. 00коп.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимерхолдинг» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная страховая компания» (ИНН <***>) 82 039руб. 00коп. убытков и 3 282руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян