Решение от 11 января 2017 г. по делу № А76-12371/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А76-12371/2016
г. Челябинск
12 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Ведерниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

страхового акционерного общества «ВСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск,

к муниципальному унитарному предприятию «Копейское пассажирское автопредприятие», г. Копейск Челябинской области,

о взыскании 303 505 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» в лице Челябинского филиала (далее – истец, САО «ВСК»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Копейское пассажирское автопредприятие», г. Копейск Челябинской области (далее – ответчик, МУП «КПА») о возмещении страховой премии в сумме 424 572 руб. 91 коп., судебных расходов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 303 505 руб. 57 коп.

Истец в обоснование заявленных требований без ссылок на нормы права, полагает, что ответчик, заключив со страховщиком договор обязательного страхования обязан выплатить страховую премию, что, по мнению истца, сделано не было.

Стороны не направили в судебное заседание своих представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

От истца и ответчика ко дню судебного разбирательства отделением почтовой связи возвращены почтовые уведомления, с юридических адресов, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 73-75).

Учитывая, что у суда имеются сведения об извещении истца о начале судебного процесса, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что участники процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела и несут соответствующие риски наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации, суд полагает извещение участвующих в деле лиц, надлежащим.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, представил в материалы дела письменный отзыв с приложенным актом сверки (л.д.60-62), в котором подтверждает наличие задолженности перед истцом в сумме 303 505 руб. 57 коп. Доводов возражения ответчиком не заявлено.

Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027700186062.

Муниципальное унитарное предприятие «Копейское пассажирское автопредприятие», г. Копейск Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 10274000775600.

Истцом в материалы дела представлены страховые полисы ЕЕЕ 0355463881 – ЕЕЕ 0355463886, ЕЕЕ 0358090042 – ЕЕЕ 0358090046, ЕЕЕ 036794708- ЕЕЕ 036794709, ЕЕЕ 0367947042- ЕЕЕ 0367947044, ЕЕЕ 0367950408 – ЕЕЕ 0367950414, ЕЕЕ 0372039813- ЕЕЕ 0372039817, ЕЕЕ 0372039819 – ЕЕЕ 0372039821, ЕЕЕ 0372039824, ЕЕЕ 0372039829, заключенные в период с 30.09.2015 по 14.01.2016 (л.д.7-23). Страхователем, согласно представленным полисам, является САО «ВСК», страховщиком – МУП «КПА».

Полагая, что ответчик не произвел оплату части выданных полисов ОСАГО, страхователь обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Договор страхования в материалы дела сторонами не представлен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 28.09.2016 подписанный сторонами, согласно которому сумма задолженности составляет 416 824 руб. 13 коп. (л.д. 48).

Из представленного ответчиком отзыва следует, что между сторонами имелась задолженность в сумме 416 824 руб. 13 коп., 21.10.2016 была произведена частичная оплата в сумме 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №126 от 21.10.2016, 17.11.2016 была произведена частичная оплата в сумме 13 318 руб. 56 коп., что подтверждается чек-ордером (л.д. 64-65).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договорам страхования, учитывая оплату произведенную ответчиком, а также, то обстоятельство что последний не отрицает наличие задолженности в заявленном истцом размере, сумма страховой премии, которую отыскивает истец, является обоснованной, и подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску с учетом уменьшения исковых требований составляет 9 070 руб. 11 коп.

При обращении истца с настоящим иском госпошлина уплачена в сумме 11 491 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 109 от 23.06.2016 (л.д. 4).

Соответственно излишне уплаченная истцом госпошлина составляет 2 420 руб. 89 коп., и полежит возврату истцу из доходов бюджета.

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, то расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-168, частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Копейское пассажирское автопредприятие», г. Копейск Челябинской области, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, задолженность в сумме 303 505 руб. 57 коп., расходы по госпошлине в сумме 9 070 руб. 11 коп.

Возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, из доходов бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2 420 руб. 89 коп., перечисленную по платежному поручению №109 от 23.06.2016, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru