Резолютивная часть решения от 7 сентября 2020 г. по делу № А76-35295/2018Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А76-35295/2018 07 сентября 2020 года г. Челябинск Судья Арбитражный суд Челябинской области И.В. Костарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Стройград», ОГРН <***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Автозаправочные комплексы», ОГРН <***>, г.Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СВС», г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Криоген- холод-технология», г. Пермь, общества с ограниченной ответственностью «ДВИЖЕНИЕ-3 С», г. Казань, о взыскании 9 464 817 руб. 91 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Автозаправочные комплексы», ОГРН <***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Стройград», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 4 082 279 руб. 97 коп., при участии в судебном заседании: от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2, директора, действующего на основании решений № 3 от 02.07.2014, № 3 от 28.06.2020, представлен паспорт, от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 09.01.2020, представлен паспорт, от третьих лиц: не явились, извещены, Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд В удовлетворении первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно- строительная компания «Стройград», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Автозаправочные комплексы», ОГРН 1068911007252, г. Челябинск неустойку в размере 4 082 279 руб. 97 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 43 411 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно- строительная компания «Стройград», ОГРН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 70 324 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья И.В. Костарева Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙГРАД" (подробнее)Ответчики:ООО "НОВАТЭК-Автозаправочные комплексы" (подробнее)Судьи дела:Костарева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |