Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А40-171166/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-171166/19-76-1320
г. Москва
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО СК «РСХБ-Страхование»

к АО «СОГАЗ»

о взыскании по договору страхования транспортных средств от 20.02.2017 ущерба в размере 20 234 руб. 74 коп.,

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств от 20.02.2017 ущерба в размере 20 234 руб. 74 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2017 между АО СК «РСХБ-Страхование» (страховщиком) и АО «Россельхозбанк» (страхователем) заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО) АО «Россельхозбанк» и добровольного страхования гражданской ответственности № ММ-02-02-0048023 (далее - договор страхования) в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров от несчастного случая и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от 03.10.2011 в редакции от 30.09.2014, от 07.04.2016 (далее - Правила).

07.07.2017 гпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного в АО СК «РСХБ-Страхование» транспортного средства Toyota Camry, гос.номер Т172УС/57 под управлением ФИО2 и транспортного средства Hyundai Solaris, гос.номер А820ТЕ/57 под управлением ФИО3

Водитель ФИО3, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, гос.номер А820ТЕ/57, совершил столкновение с транспортным средством Toyota Camry, гос.номер Т172УС/57, что подтверждается справкой о ДТП от 07.07.2017.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство Toyota Camry, гос.номер Т172УС/57. АО СК «РСХБ-Страхование» признало указанное событие страховым случаем и на основании ст. 929 ГК РФ, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвела восстановительный ремонт на сумму 195 932 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № 12862 от 27.07.2017.

Сумма страхового возмещения была рассчитана на основании Акта осмотра транспортного средства от 07.07.2017, счета № СР00000518 от 19.07.2017, заказ-наряда № AP00013189 от 13.07.2017.

Восстановительный ремонт произведен на СТОА ИП ФИО4

Согласно расчету суммы страхового возмещения по убытку № ММ-02-3991-2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 174 034 руб. 74 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серия ЕЕЕ № 0382651422.

Статья 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гарантирует страховщиком ответственности возмещение причиненного материального вреда в пределах установленной суммы (в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в редакции Закона на дату наступления страхового случая/ дата ДТП).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО СК «РСХБ-Страхование» направило АО «СОГАЗ» требование № 150/2017 от 11.09.2017 с просьбой возместить ущерб в досудебном порядке. Ответчиком произведено частичное возмещение в размере 153 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 78115 от 11.10.2017.

Таким образом, разница между причиненным ущербом и возмещением АО «СОГАЗ» составила 20 234 руб. 74 коп.

При этом истцом не учтены следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1-3 ст. 12.1 ФЗ «об ОСАГО» в целях установления обстоятельств, причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждённым Банком России с использованием Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее - Единая методика).

Согласно п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, размер страхового возмещения определяется только в соответствии с Единой методикой.

Согласно п.п. 3.3., 3.4. Единой методики, размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату ДТП с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту ДТП, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Размер расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства определяется с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходов на оплату работ по ремонту и без учета дополнительных расходов, вызванных улучшением и модернизацией транспортного средства, и расходов, вызванных временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В главе 7. Единой методики, указано что, справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ (далее - Справочники) при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства формируются в виде электронных баз данных и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с ФЗ «об ОСАГО».

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Для урегулирования отношений, между страховыми организациями - членами РСА, в соответствии с ФЗ «об ОСАГО» возникающих при организации и осуществлении страховых выплат по договору ОСАГО при осуществлении перешедшего к страховщику – члену РСА права страхователя на возмещение вреда в порядке суброгации были разработаны правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которые являются правилами профессиональной деятельности (далее - Правила по суброгации).

Согласно п. 2.2 Правил по суброгации, при удовлетворении требования страховщик ОСАГО не обязан компенсировать расходы страховщика КАСКО в части оплаты износа имущества, возмещенные страховщиком КАСКО потерпевшему в части, не предусмотренной Единой методикой.

Согласно п. абз. 3 п. 2.2 и 3.2.3 Правил по суброгации, в случае если страховой случай урегулирован Страховщиком КАСКО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания (СТОА), требование страховщика КАСКО оплачивается страховщиком ОСАГО в размере, не превышающем размер выплаты, рассчитанный на основании Единой методики и Справочников РСА, на основании представленных страховщиком КАСКО актов осмотра поврежденного имущества потерпевшего, а также акта/актов согласования скрытых повреждений между страховщиком КАСКО и СТОА, калькуляции страховщика КАСКО или счета (заказ-наряда/акта выполненных работ) СТОА.

Согласно п. 3.9. Правил по суброгации, в ходе рассмотрения требования страховщик ОСАГО вправе организовать самостоятельную независимую экспертизу и осуществить выплату по требованию на основании результатов организованной экспертизы. При этом сумма, выплачиваемая страховщиком ОСАГО страховщику КАСКО на основании организованной им экспертизы, не может превышать суммы страховой выплаты, осуществленной потерпевшему страховщиком КАСКО.

Представленное истцом заключение не соответствует Единой методики ЦБ РФ, в связи с чем оно не может выступать надлежащим доказательством по правилам ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с п. 3.9. Правил по суброгации, АО «СОГАЗ» поручило провести экспертизу в ООО «МЭТР» для проверки обоснованности представленных документов о стоимости восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ.

Согласно экспертному заключению №641879 от 09.10.2017, стоимость восстановительно ремонта автомобиля Toyota Camry г.р.з. т172ус57 с учетом износа 16,94 % составляет 153 800 руб.

Согласно приложению № 4 Единой методики Орловская область является Центральным экономическим регионом, на дату ДТП 07.07.2017 для ТС Toyota средняя стоимость нормочаса составляет 890 руб., что соответствует справочнику средней стоимости РСА.

Согласно справочнику РСА средняя стоимость запасной части – дверь передняя правая (каталожный номер 6700106230), автомобиля Toyota на дату ДТП составляет 36 300 руб.

11 октября 2017 года АО «СОГАЗ» перечислило АО СК «РСХБ-Страхование» денежные средства в размере 153 800 руб., что не отрицается истцом.

В расчете истца №ММ-02-3991-2017 была применена только формула расчета износа по Единой методике. Справочники средней стоимости запасных частей РСА, а так же другие справочники о стоимости запасных частей в расчете истца не применены.

В возражении на отзыв истец указывает, что не имеет лицензии на осуществлении обязательного страхования, в связи, с чем расчет стоимости на восстановительный ремонт был произведен только в отношении износа на заменяемые детали.

Как указано в Законе об ОСАГО, а также в Единой методике, стоимость восстановительного ремонта по договорам ОСАГО производится страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств.

Таким образом, представленное истцом заключение №ММ-02-3991-2017 не является допустимым доказательством, таким образом, размер убытков истцом не доказан.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании с АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств от 20.02.2017 ущерба в размере 20 234 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина