Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-118014/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-118014/20-141-899
02 ноября 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена26 октября 2020г.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «СтройБазис» (ИНН <***>)

к ООО «Системы и сети» (ИНН <***>)

о взыскании 14 879 652руб. 25коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройБазис» обратилось с исковым заявлением к ООО «Системы и сети» о взыскании 11 455 752руб. 44коп. неосновательного обогащения, 137 406руб. 43коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 286 493руб. 38коп. штрафа по договору №034276-C от 04.09.2019г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, о чем имеется протокольное определение.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор №034276-C.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в общем размере 13 313 657руб. 18коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №453 от 12.02.2020г., №3682 от 12.09.2019г., №3780 от 19.09.2019г., №6214 от 26.12.2019г., №451 от 27.01.2020г., №452 от 03.02.2019г. представленными в материалы дела.

Кроме того, платежным поручением №5724 от 11.12.2019г. истец произвел оплату выполненных работ в сумме 1 031 574руб.85коп.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором исполнил частично на сумму 2 889 479руб. 59коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 20.10.2019г., №2 от 21.11.2019г., №2 от 21.12.2019г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 20.10.2019г., №2 от 21.11.2019г., № 2 от 21.12.2019г., подписанными сторонами.

Сумма неотработанного аванса, уплаченного истцом ответчику составила 11 455 752руб. 44коп.

02.03.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №124/03-2020, содержащая уведомление о расторжении договора №034276-C от 04.09.2019г. с даты получения уведомления.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы в полном объеме ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 11 455 752руб. 44коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 137 406руб. 43коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2020г. по 18.05.2020г.

Кроме того, истец просит взыскать штраф по п. 7.3 договора за нарушение срока предоставления документов в размере 50 000руб. 00коп. за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 1 300 000руб. 00коп. (50 000 руб. х 26 дней).

Также истец просит взыскать штраф по п. 7.3 договора в размере 10% от общей стоимости работ по договору за нарушение срока окончания выполнения работ, что по расчету истца составляет 1 986 493руб. 38коп.

Размер процентов и штрафов судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащими взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройБазис» (ИНН <***>) 11 455 752руб. 44коп. неосновательного обогащения, 137 406руб. 43коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 286 493руб. 38коп. штрафа и 97 398руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян