Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А74-7562/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7562/2020
30 сентября 2020 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 30 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Московского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6189 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020.


Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Московского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 6189 рублей 76 копеек долга по контракту от 08.04.2018.

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, просил суд их удовлетворить, пояснил, что оплата за услуги не поступила до сегодняшнего дня.

Ответчик, надлежащим образом, уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не направил, против иска не возразил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт от 08.04.2018, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (выполнить работы) автотранспортными средствами исполнителя.

Цена контракта составляет 6189 рублей 76 копеек, оплата производится не позднее 30 дней с даты подписания акта оказанных услуг (пункты 3.1, 3.4 договора).

По результату исполнения контрактных обязательств между сторонами подписан акт об оказании услуг от 03.05.2018 № 32 на сумму 6189 рублей 76 копеек. Каких либо замечаний заказчика по срокам, объёму, качеству оказанных услуг в указанном документе не зафиксировано.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе контракт от 08.04.2018 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что контракт от 08.04.2018 заключён в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что контрактные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом договорных обязательств.

Факт и стоимость оказанных истцом услуг в рамках контракта подтверждаются представленным в материалы дела и подписанным сторонами актом об оказании услуг от 03.05.2018 № 32 на сумму 6189 рублей 76 копеек.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по контракту от 08.04.2018 составляет 6189 рублей 76 копеек, требование о взыскании которых является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 31.07.2020 № 412281, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с администрации Московского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Управление инженерных защит» 6189 (шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 76 копеек долга, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 31.07.2020 № 412281.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Г.И. Субач