Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А51-11269/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11269/2021
г. Владивосток
03 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 16.07.2012)

о взыскании 60 169 руб. 03 коп.,

при участии:

представителя истца ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/833Д от 01.01.2022,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности №422 от 13.07.2021.

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – ответчик, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю») законной пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в сентябре 2020г., октябре 2020г., за период с 21.10.2021 по 17.12.2020 в сумме 68 512 руб. 06 коп.

В ходе рассмотрения спора, истец уменьшил размер требований, просит взыскать пени в размере 60 169 руб. 03 коп. за период с 21.10.2020 по 17.12.2020. Уточнение истцом требований принято судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в отзыве, указал на бюджетное финансирование заключенного контракта, дефицит бюджетных средств, выделенных ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» по статье «коммунальные услуги» на 2020 год, оплату задолженности спорного периода платежными поручениями 17.12.2020. Ответчик считает, что сумма задолженности сложилась по причине недофинансирования учреждения главным распорядителем бюджетных средств, не зависящего от воли и действий ответчика. В связи с небольшим периодом просрочки, ответчик просит суд применить статью 333 ГК РФ. В дополнении к отзыву, ответчик указал на неверное определение истцом стоимости отпущенной в общежитие по ул.Борисенко, 106а г.Владивосток электрической энергии без учета оборудования данного объекта двухтарифными приборами учета.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» (потребитель) заключен государственный контракт № Ц19-2020-1 от 06.08.2019 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Контракт, с учетом дополнительного соглашения от 19.12.2019, заключен сторонами с 01.01.2020 по 31.08.2020, срок оказания услуг по государственному контракту составил: в 2019 года с 01.12.2019 по 31.12.2019, в 2020 году с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункты 9.1.,9.2. контракта).

В соответствии с пунктом 6.2. контракта, потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости энергии объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10 числа указанного месяца, 40% - до 25 числа этого месяца, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В сентябре-октябре 2020 года, истец поставлял ответчику электрическую энергию на объекты, указанные в приложении № 2.1. контракта и выставил к оплате счета-фактуры, общая сумма начислений составила 5 084 316 руб. 41 коп. Оплата, поставленной потребителю в спорный период, электрической энергии была произведена платежными поручениями № 609651 от 17.12.2020 и № 609653 от 17.12.2020.

В связи с просрочкой оплаты, истцом ответчику были начислены пени в сумме 60 169 руб. 03 коп. Направленная ответчику истцом претензия была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период, электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что требования ПАО «ДЭК» подлежат удовлетворению в уточненном размере, в силу следующего.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела: счетов-фактур, ведомостей потребления, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), платежных поручений от 17.12.2020 №№ 609651, 609653 следует, что потребителем, в нарушение условий контракта, гарантирующему поставщику стоимость фактически отпущенной электрической энергии, подлежащая оплате в спорный период, была оплачена с нарушением условий заключенного контракта.

Пунктом 8.2. контракта предусмотрено право гарантирующего поставщика в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных сделкой, потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня по контракту начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии, начиная со дня, следующего после дня наступления установленного срока исполнения обязательства, в размере и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (части 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд считает, что несвоевременная оплата ответчиком услуг энергоснабжения, оказанных истцом в сентябре-октябре 2020, подтверждается материалами дела, в связи с чем, требования ПАО «ДЭК» о взыскании пени в сумме 60 169 руб. 03 коп. за период с 21.10.2020 по 17.12.2020, суд считает правомерными.

Расчет пени судом проверен, ответчик, по данным уточненного расчета, возражений не имеет. Размер неустойки обоснованно снижен истцом с учетом возражений ответчика и норм, содержащихся в постановлении Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Суд, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, считает, что явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства из материалов дела не следует, приведенные ответчиком, в обоснование ходатайства, доводы не являются основанием для уменьшения неустойки, в силу положений пунктов 74-76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности.

Судом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика; излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


р е ш и л:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 60 169 рублей 03 копейки пени, государственную пошлину по иску на 2 407 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 334 (триста тридцать четыре) рубля, излишне уплаченную платежным поручением №27683 от 23.06.2021 на 2 741 рубль.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.