Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А27-25924/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная, ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-25924/2018

«26» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «19» февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «26» февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домовик», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии: от истца - ФИО2, представитель, доверенность от 14.12.2016,

от ответчика - не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – АО «Кузнецкая ТЭЦ)» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домовик» (далее - ООО «Домовик») о взыскании 572217 руб. 16 коп. долга, 41112 руб. 40 коп. неустойки. Исковые требования со ссылками на положения статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обоснованы уклонением ответчика от добровольной оплаты в соответствии с условиями договора на приобретение коммунальных ресурсов, используемых на содержание общедомового имущества № 9012 от 01.01.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, иск не оспорил, ни в одно из заседаний явку представителя не обеспечил, в материалы дела возражения по расчету истца не представил.

Рассмотрение дела откладывалось на 19.02.2019. Настоящее заседание проведено судом в отсутствие представителя ответчика (ст.156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 9012 от 01.01.2017 на приобретение коммунальных ресурсов, используемых на содержание общедомового имущества (т.2, л.д. 17 - 62).

В соответствии с пунктом 1.1. договора ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее – энергия), теплоноситель (горячую воду) (далее – ресурс) для целей содержания общего имущества (СОИ) собственников многоквартирного дома, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс до 25 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет ТСО денежные средства за потребленный ресурс (п.6.8. договора в редакции протокола разногласий от 14.09.2017). Количество потребляемой энергии определяется на основании показаний аттестованных и допущенных в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя. Потребитель снимает показания приборов учета ресурса 23 числа текущего месяца и передает их в ТСО с 23 до 26 числа текущего месяца в форме приложения № 4 к договору (п. 4.5 договора). При просрочке оплаты потребитель уплачивает ТСО неустойку в соответствии с действующим законодательством (п. 7.2 контракта). Договор вступает в силу с момента его подписания, действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 с условием об автоматической пролонгации (пункт 9.1.).

АО «Кузнецкая ТЭЦ» является ресурсоснабжающей организацией, выработку тепловой энергии осуществляет самостоятельно.

В рамках заключенного с ответчиком договора АО «Кузнецкая ТЭЦ» осуществляло поставку ему ресурса в период с 01.01.2017 по 31.08.2018. Для оплаты за теплоснабжение истец предъявил потребителю счета-фактуры с учетом корректировок (т.1, л.д. 68-119, 120-132, 133-150, т. 2, л.д. 1-8), содержащие сведения об объемах отпущенного ресурса, его цене и стоимости единицы. Счета-фактуры, а также соответствующие им акты ответчиком приняты без возражений.

Как следует из материалов дела, 26.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга за соответствующий период. Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона РФ от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы отпущенного ресурса по договору за спорный период, их цена и стоимость ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены. Наличие задолженности за период с января 2017 по август 2018 года включительно в сумме 572217 руб. 16 коп. подтверждено материалами дела. Доказательства уплаты долга на день рассмотрения спора истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и оказанных услуг за рассматриваемый период истец обратился с требованием о взыскании неустойки за период с 26.06.2018 по 24.12.2018 в размере 41112 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет проверен судом и признан верным, соответствующим закону, материалам дела и условиям договора. Возражения по расчету ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии с заявленными истцом требованиями, в материалах дела отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев спор на основании представленных истцом доказательств, признал требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне перечисленная истцом госпошлина возвращается ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домовик» в пользу акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» 572217 руб. 16 коп. долга, 41112 руб. 40 коп. неустойки, всего 613329 руб. 56 коп., 15267 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» справку на возврат из федерального бюджета 244 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 02057 от 06.04.2017.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко