Решение от 22 января 2018 г. по делу № А41-56768/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56768/17
23 января 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-56768/17 по исковому заявлению АО «ФПК» к ООО «Евразия групп» о взыскании неустойки

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» (далее – истец) обратился к ООО «Евразия групп» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № ФПК-15-3 58 аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» от 31 декабря 2015 г в размере 1 663 094 руб. 28 коп. за период март 2016 г- декабрь 2016 г.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») и обществом с ограниченной ответственностью «Евразия групп» (далее - ООО «Евразия групп») заключен договор № ФПК-15-3 58 аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» от 31 декабря 2015 г. с дополнительными соглашениями№ ФПК-15-358 (1) к договору аренды от 06 октября 2016 г.; № ФПК-15-358 (2) к договору аренды от 31 декабря 2015 г. № ФПК-15-358 от 12 октября 2016 г.; № ФПК-15-358 (3) к договору аренды от 31 декабря 2015 г. №ФПК-15-358 от 29 декабря 2016 г.; №ФПК-15-358 (4) к договору аренды от 31 декабря 2015 г. № ФПК-15-358 от 31 декабря 2016 г. (далее - Договор аренды).

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды Компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади (далее - ТСП) вагонов-ресторанов.

Согласно п. 3.1 Договора аренды плата за аренду ТСП вагонов-ресторанов перечисляется Предприятием в рублях ежемесячно, из расчета ставки за пользование ТСП вагона-ресторана за выполненный рейс в соответствии с Приложением № 1 к Договору, умноженной на количество рейсов в месяц, за который производится оплата.

В соответствии с п. 3.3 Договора аренды обязательство по уплате считается выполненным Предприятием с момента зачисления суммы оплаты на расчетный счет Компании.

П. 3.4 Договора аренды предусматривает, что первый платеж Предприятие производит в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами акта приема-передачи ТСП вагонов-ресторанов во временное пользование. В дальнейшем плата перечисляется Предприятием ежемесячно до 1 (первого числа месяца, за который производится оплата.

Согласно п. 4.3.13 Договора аренды Предприятие обязуется вносить плату в установленный настоящим Договором срок.

Вместе с тем, как указывает истец и не отрицает ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств ООО «Евразия групп» просрочило внесение арендной платы за период март 2016 г. - декабрь 2016 г., что подтверждается копиями платежных поручений об оплате № 189 от 30 марта 2016 г.; № 277 от 27 апреля 2016 г., №278 от 27 апреля 2016 г.; № 391 от 30 мая 2016 г.; № 430 от 02 июня 2016 г.; № 377 от 26 мая 2017 г.; № 552 от 30 июня 2016 г.; № 553 от 30 июня 2016 г.; № 705 от 29 июля 2016 г.; № 706 от 29 июля 2016 г.; № 898 от 29 августа 2016 г.; № 899 от 29 августа 2016 г.; № 973 от 28 сентября 2016 г.; № 1141 от 02 ноября 2016 г.; № 1142 от 02 ноября 2016 г.; №961 от 28 сентября 2016 г.; №989 от 30 сентября 2016 г.; № 1191 от 15 ноября 2016 г.; № 1299 от 06 декабря 2016 г.; № 1173 от 09 ноября 23016 г.; № 1300 от 06 декабря 2016 г.; № 1301 от 06 декабря 2016 г., № 1418 от 29 декабря 2016 г.; № 1419 от 29 декабря 2016 г.

В целях досудебного урегулирования возникших разногласий, АО «ФПК» направило в адрес ООО «Евразия групп» финансовое требование № исх.- 7235/ФПКФМоск, что подтверждается квитанцией от 11 мая 2017 г. № 45600. конвертом с отметкой о возврате почтового отправления в связи с истечением срока хранения.

Указанные в претензиях требования ООО «Евразия групп» оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом ответчику начислена неустойка в размере 1 663 094 руб. 28 коп., рассчитанная на основании п. 6.4 Договора аренды, который предусматривает, что за просрочку оплаты Компания вправе потребовать, а Предприятие, по требованию Компании, обязано уплатить пеню в размере 0,07 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 7 % от годовой суммы платы.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Евразия групп» в пользу АО «ФПК» неустойку в размере 1 663 094 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 29 631 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья А.С.Сергеева