Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А54-325/2019

18/2019-19723(1)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-325/2019
г. Рязань
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ши- роковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Проф-Электро" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Город" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, лит. А, пом. Н14)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2019;

от органа по контролю (надзору): ФИО2, представитель по доверенно-

сти от 09.01.2018 № 39-01/67;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проф-Электро" (далее по тексту - ООО "Проф-Электро", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявле- нием о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Город" (далее по тексту - ООО "Город", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по универсальному передаточному документу № 47 от 06.08.2018., в размере 319996,20 руб., подтвержденной судебным приказом от 14.12.2018 по делу А54-10166/2018.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

26.02.2019 в материалы дела от Саморегулируемой организации - Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего - Генералова Дениса Сергеевича, соответствующей требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве).

28.11.2017 в материалы дела от должника поступили пояснения по заявлению и приложенные к нему документы.

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверя- ет обоснованность требований заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объ- еме, представив в материалы дела гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства, а также доказательство внесения на депозитный счет арбитражного суда де- нежных средств в сумме 180 000 руб. (чек-ордер от 11.03.2019).

Представитель ООО "Город" в судебное заседание не явился, происл рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Рязанской области в отношении кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав заявителя, представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору), рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные дока- зательства, руководствуясь статьями 52, 224, 225 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что ООО "Город" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, кон- курсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо счита- ется неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на судебный приказ Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-

10166/2018 от 14.12.2018 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Город" в пользу ООО "Проф-Электро" задолженности по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу № 47 от 06.08.2018, в размере 315343,20 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4653 руб., а всего в размере 319996,20 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 12.01.2019 (т. 1 л.д. 43-44).

Исходя из положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, ре- шений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, об- щественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций. Аналогично данно- му принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотре- нию, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пе- ресмотром.

ООО "Город" зарегистрировано 05.09.2016 в качестве юридического лица Межрай- онной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является торговля оптовая радио-, теле- и видеоаппаратурой и аппаратурой для цифровых видеодисков.

19.12.2018 решением единственного участника общества принято решение о ликви- дации общества с ограниченной ответственностью "Город", назначен ликвидатор - Лит- вин ФИО4.

Согласно представленным должником документам, ООО "Город" задолженность перед заявителем признает.

Суд находит, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к та- кому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 225 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав представленные документальные доказательства, а также, принимая во внимание внесение заявителем на депозитный счет суда денежных средств в сумме 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства (чек-ордер от 11.03.2018), следует

признать ООО "Город" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовле- творяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капита- лизации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установ- ленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе креди- торами по нетто-обязательствам.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Проверив правомерность расчета заявленных требований ООО "Проф-Электро" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Город" требований в общей сумме 319996,20 руб., из них: 315343,20 руб. - основной долг, 4653 руб. - госпошлина, арбитражный суд признает их обоснованными и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Город".

В соответствии с положениями статьи 39 Закона о банкротстве заявитель в заявле- нии о признании должника банкротом указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором ука- зана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из са- морегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на ру- ководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два

года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или за- ниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимо- сти за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхо- вания ответственности.

26.02.2019 Саморегулируемая организация - Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве требованиями.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рас- смотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расхо- дов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Феде- ральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксиро- ванной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет трид- цать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 6 000 руб. Заявитель по делу - ООО "Проф-Электро" оплатило государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по чеку-ордеру от 19.01.2019 (т. 1 л.д. 8).

Принимая во внимание, что заявление ООО "Проф-Электро" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Город" признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО "Город" в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224-225 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Город" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, лит. А, пом. Н14).

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Город" (ОГРН 1166234070166, ИНН 6234160875, адрес: г. Рязань, ул. Радиозаводская, д. 1, лит. А, пом. Н14) открыть конкурсное производство сроком до "21" октября 2019 года.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на "21" октября 2019 года на 12 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 2.

4. Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Проф- Электро" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Город" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, лит. А, пом. Н14) в общей сумме 319996,20 руб., из них: 315343,20 руб. - основной долг, 4653 руб. - госпошлина.

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Город" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, лит. А, пом. Н14) ФИО3 (503009428791, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17364), явля- ющегося членом Саморегулируемой организации - Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (<...>); адрес для направления корреспон- денции: 390013, <...>).

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до "14" октября 2019 отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Город" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, лит. А, пом. Н14) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проф-Электро" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месяч- ный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга).

Судья Н.В. Шаронина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.01.2019 9:31:35

Кому выдана Шаронина Наталья Владимировна