Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А71-18063/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18063/2021
15 апреля 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Глазовский комбикормовый завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда" Балезинского района Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 173 299 руб. 75 коп. долга по договору поставки комбикорма № ГКЗ-22к/2017 от 16.02.2017,

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глазовский комбикормовый завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда" Балезинского района Удмуртской Республики (далее – ответчик) о взыскании 173 299 руб. 75 коп. долга по договору поставки комбикорма № ГКЗ-22к/2017 от 16.02.2017.

Определением суда от 27.12.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 18.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 07.04.2022.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», явку представителей в предварительное судебное заседание, проведенное в порядке ст. 163 АПК РФ 07.04.2022 с перерывом до 08.04.2022, не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

16 февраля 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки комбикорма № ГКЗ-22к/2017, во исполнение условий которого истец по товарным накладным № ГЗ 21000118 от 15.01.2021, № ГЗ21000164 от 18.01.2021, № ГЗ20009845 от 30.12.2020 поставил ответчику продукцию на сумму 236 955 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.3. договора покупатель осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости продукции не менее, чем за 6 рабочих дней до планируемой отгрузки заявленной партии продукции со склада поставщика.

Как указал истец, ответчик поставленную продукцию не оплатил, задолженность ответчика составляет 173 299 руб. 75 коп.

Претензия исх. № 579/10 от 28.05.2021, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом ответчику продукции и наличие задолженности в размере 173 299 руб. 75 коп.

Ответчик документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 173 299 руб. 75 коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Правда" Балезинского района Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Глазовский комбикормовый завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 173 299 руб. 75 коп. долга по договору поставки комбикорма № ГКЗ-22к/2017 от 16.02.2017, 6 199 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина