Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А03-18042/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18042/2021
25 августа 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 18 августа 2022 года.

Полный текст решения суда изготовлен 25 августа 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард», г. Барнаул, Алтайский край, (ОГРН <***>, ИНН<***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 42 329 190 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на предоставление подвижного состава от 10.01.2017,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 12.07.2022, диплом, паспорт,

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард», г. Барнаул, Алтайский край в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта», г. Бийск Алтайского края, о взыскании 42 329 190 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на предоставление подвижного состава от 10.01.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на предоставление подвижного состава от 10.01.2017, что привело к образованию задолженности за оказанные услуги.

Определением суда от 08.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 11.08.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.08.2022. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда при участии в судебном заседании представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением суда от 14.04.2021 (резолютивная часть объявлена 07.04.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2021 (резолютивная часть объявлена 30.08.2021) ООО «Форвард» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО5.

Определением суда от 06.10.2021 конкурсным управляющим ООО «Форвард» утверждена ФИО2.

Между ООО «Форвард» (исполнитель) и ООО «Доминанта» (заказчик) заключен договор на предоставление подвижного состава от 10.01.2017, по условиям которого исполнитель, за вознаграждение принимает на, себя обязанность оказать заказчику услуги, связанные е предоставлением собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава, для осуществления заказчиком перевозок грузов по направлениям и в объемах, указанный в заявках заказчика и, приложениях к настоящему договору, заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на согласованных сторонами условиях (пункт 1.1 договоров).

После приема груза к перевозке перевозчиком исполнитель, оформляет акт выполненных работ и направляет его заказчику посредством, факсимильной связи/электронной почты, В актах выполненных работ указывается стоимость перевозки по согласованным в Приложении № 1 к настоящему договору тарифам (расценкам), включая вознаграждение исполнителя. Оригиналы счетов-фактур и акта выполненных работ исполнитель направляет в адрес заказчика в течение 5 (пяти рабочих дней со дня отгрузки, при условии соблюдение заказчиком срока, установленного в пункте 4.2 настоящею договора (пункт 4.1 договоров).

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора Порядок оплаты и стоимость услуг исполнителя устанавливается в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость услуг исполнителя определяется на основании поданной заявки заказчика соответствии с Приложениями к настоящему договору исходя из количества предоставляемой подвижного состава, вида грузов, перевозку которых планирует заказчик, станции отправления назначения размера железнодорожного тарифа, сборов и иных платежей, действующих на момент определения цены других сведений необходимых для определения цены. Оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам за предоставление подвижного состав для перевозки грузов, производится заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты и на основании выставленного исполнителем счета, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае, не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты начал перевозок по настоявшему договору. Оплата считается произведенной после поступления денежных средств с расчетного счета заказчика на счет исполнителя. В случае нарушения заказчиком предусмотренных настоящим пунктом обязательств по оплате услуг исполнителя, исполнитель вправе отказаться от оказания услуг по настоящему договору до погашения задолженности заказчиком. Указанные действия исполнителя не являются нарушением исполнения обязательств по настоящему договору.

Во исполнение условий договора истец исполнил свои обязательства по оказанию ответчику услуг по предоставлению подвижных составов на общую сумму 42 329 190 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 15.08.2019 №180, от 20.08.2019 №181, №182 от 25.08.2019, №183 от 31.08.2019, №190 от 30.09.2019, №193 от 31.10.2019, №196 от 30.11.2019, №2 от 10.01.2020, №3 от 13.01.2020, №5 от 15.01.2020, №7 от 17.01.2020, №8 от 20.01.2020, №10 от 24.01.2020, №13 от 26.01.2020, №16 от 30.01.2020, №26 от 10.03.2020, №18 от 03.02.2020, №20 от 06.02.2020, №24 от 25.02.2020.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности (т.1, л.д. 71-72).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Представленные истцом документы позволяют определить наименование, объем, стоимость оказанных услуг, заказчика и исполнителя, следовательно, между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг, регламентируемые соответствующими нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Оказанные услуги приняты ответчиком, что подтверждается актами, подписанными уполномоченными лицами и заверены печатями сторон.

Кроме того, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела в совокупности, а также договором на предоставление подвижного состава от 10.01.2017.

Ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, доказательств оплаты долга не представлены.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая доказанным факт оказания услуг и отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме со стороны ответчика, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку определением суда от 20.12.2021 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины по иску, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминанта», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН<***>) 42 329 190 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминанта», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Винникова