Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А65-22337/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-22337/2018


Дата принятия решения – 30 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Омега», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Туполев», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за период с 02.02.2016 г. по 03.07.2017 г. в размере 1 321 464,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2016 г. по 03.07.2017 г. в размере 327 976,54 руб.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.09.2018г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.04.2018г.;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Омега» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу «Туполев» (ответчик) о взыскании пени за период с 02.02.2016 г. по 03.07.2017 г. в размере 1 321 464,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2016 г. по 03.07.2017 г. в размере 327 976,54 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Как следует из материалов дела, 15.09.2015г. между КАЗ им СП. ФИО4 - филиал ПАО «Туполев» (Заказчик) и ООО «СК «Омега» (подрядчик) был заключен договор №314-066-2015 на ремонт кровли цехов 45, 50, 78, 80, 2 на общую сумму 9 200 000 руб. По Договору Подрядчик выполнил, а Заказчик принял работы на общую сумму 7 630 558,89 руб. Факт выполнения работ подтвержден сторонами актами выполненных работ: №1 от 05.11.2015 г. на сумму 2 919 749,50 руб., №2 от 10.01.2016г. на сумму 3 055 626,92 руб., №3 от 11.07.2016г. на сумму 1 655 182,47 руб.

Заказчик оплатил выполненные работы по договору в следующем порядке: п/п 1948 от 30.11.2015г. на сумму 2 919 749,50 руб., п/п 70 от 07.06.2016г. на сумму 240 000,00руб., п/п 201056 от 31.08.2016г. на сумму 400 000 руб., п/п 200056 от 31.08.2016г. на сумму 150 000 руб., п/п 70 от 03.07.2017 на сумму 3 055 626,92 руб., п/п 1056 от 03.07.2017 г. на сумму 865182,47 руб.

Согласно п.4.1. Договора оплата за выполненные работы производится на основании актов выполненных работ (КС-2 и КС-3) денежными средствами на расчетный счет Подрядчика в срок не позднее 15 банковских дней после подписания актов. Акт №3 был подписан 11.07.2016г. Таким образом, срок оплаты всего объема выполненных по договору работ - не позднее 02.08.2016г.

Подрядчик неоднократно направлял в адрес Заказчика требования об оплате задолженности (вх. №7547/44.03 от 08.07.2016г., №12802/44.03 вх. 17.11.2016г.).

Задолженность была погашена Заказчиком только 03.07.2017 г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 указанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016г. по 03.07.2017 г. составила 327 976,54 руб.

Договором за несвоевременное исполнение обязательств (раздел 8 Договора) предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер пени составил 1 321 464,74 руб.

03.06.2018г. в адрес Истцом была направлена претензия (исх. №50 от 01.06.2018г.), которая получена Ответчиком 14.06.2018г.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 4.1 спорного договора оплата за выполненные работы производится на основании актов выполненных работ (форма КС-2 и КС-3) в срок не позднее 15 банковских дней после подписания актов.

Работы по актам выполненных работ от 10.01.2016г. и от 11.07.2016г. выполнены с существенной просрочкой сроков согласованных сторонами договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В спорном договоре от 15.09.2015г. № 314-066-2015 условие о начислении договорной пени истцом (подрядчиком) в случае просрочки оплаты выполненных работ ответчиком (заказчиком) отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Истец и ответчик в соответствии со ст. 310, 425, 450, 451 ГК РФ заключили дополнительное соглашение №1 от 16.05.2017г. и № 2 от 30.05.2017г. к договору № 314-066-2015 от 15.06.2015г., соответствии с которыми стороны установили:

- выполнение работ по договору осуществляется в рамках исполнения государственного контракта №15208.1712018.18.01 от 28.12.2015г., заключенного между Министерством промышленности и торговли РФ и ПАО «Туполев», (индентификатор: 17705596339150004070);

- дополнить банковские реквизиты Заказчика отдельным лицевым счетом в Управлении Федерального казначейства по РТ;

Соглашения №1 и № 2, согласно ст. 425 ГК РФ, распространяют свое действие на отношения возникшие между сторонами до заключения настоящего соглашений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 14.12.2015 N 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год» территориальными органами Федерального казначейства осуществляется казначейское сопровождение государственных контрактов, договоров (соглашений), а также контрактов, договоров, соглашений, заключенных в рамках их исполнения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При казначейском сопровождении государственных контрактов (контрактов, договоров, соглашений) перечисление из федерального бюджета средств, являющихся источником финансового обеспечения указанных государственных контрактов (контрактов, договоров, соглашений), осуществляется на счета, открытые территориальным органам Федерального казначейства в учреждениях Центрального банка Российской Федерации.

Операции по зачислению и списанию средств на счетах, отражаются на лицевых счетах, открытых юридическим лицам, получающим средства из федерального бюджета на основании государственных контрактов, договоров (соглашений), а также от исполнителей, соисполнителей и получателей субсидий на основании контрактов, договоров и соглашений, заключенных в рамках исполнения государственных контрактов (контрактов, договоров, соглашений), в территориальных органах Федерального казначейства, в порядке, установленном Федеральным казначейством.

Операции по списанию средств, отраженных на лицевых счетах, осуществляются в пределах суммы, необходимой для оплаты обязательств по расходам юридических лиц, возникающим из указанных государственных контрактов (контрактов, договоров, соглашений), подлежащих казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Федеральным законом, после представления документов, подтверждающих возникновение указанных обязательств.

При казначейском сопровождении государственных контрактов (контрактов, договоров, соглашений) территориальные органы Федерального казначейства осуществляют санкционирование операций в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Порядок казначейского сопровождения государственных контрактов, договоров (соглашений), а также контрактов, договоров, соглашений, заключенных в рамках их исполнения, утвержден приказом Министерства финансов Российской Федерации от 25.12.2015 №213H.

В статье 72 Бюджетного кодекса РФ установлено, что закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд с учетом положений настоящего кодекса. При этом государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом - графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Оплата за выполненные ООО «СК «Омега» работы осуществляется по поступлению денежных средств от Государственного заказчика - Министерства промышленности и торговли РФ.

Отсюда следует, что оплата выполненных работ производилась ПАО «Туполев» за счет средств государственного заказчика - Министерства промышленности, выделенных ему из бюджета.

Поскольку денежные средства были профинансированы федеральным бюджетом, доказательств того, что сумма от государственного заказчика поступила сразу в полном объеме истцом не представлено, то взыскание с ответчика неустойки и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, не может является правомерным.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Омега», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину размере 29 494 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев