Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А66-16764/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16764/2022
г. Тверь
02 февраля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (с использованием системы веб-конференции):

от истца – представителя по доверенности от 08 октября 2020 года ФИО2 (диплом № ВСВ 0670427 от 22 июня 2004 года),

рассматривает в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Электромеханика» к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная компания «Система спорта» о взыскании 2 744 711 руб. 12 коп. задолженности,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Электромеханика» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Профессиональная компания «Система спорта» о взыскании 2 744 711 руб. 12 коп. задолженности.

Определением от 09 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 27 января 2023 года.

20 января 2023 года от ответчика поступил отзыв, согласно которого он подтверждает заявленную ко взысканию сумму задолженности по договорам уступки права (требования). Суд определил: отзыв приобщить.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Электромеханика» (Цедент) и ООО «Профессиональная компания «Система спорта» (Цессионарий) заключены следующие договоры уступки права (требования):

от 20 января 2020 года: цена уступленного права – 1 946 773 руб. 72 коп.; срок оплаты – не позднее 30 апреля 2021 года (л.д. 25-29). Должнику было направлено уведомление № 210 от 22 января 2020 года о состоявшейся уступке (л.д. 30-35);

от 15 января 2021 года: цена уступленного права – 247 899 руб. 84 коп.; срок оплаты – не позднее 30 апреля 2021 года. (л.д. 15-17). Должнику было направлено уведомление № 205 от 22 января 2021 года о состоявшейся уступке (л.д. 18-23);

от 27 января 2021 года: цена уступленного права – 427 935 руб. 49 коп.; срок оплаты – не позднее 30 апреля 2021 года (л.д. 37-38). Должнику было направлено уведомление № 377 от 02 февраля 2021 года о состоявшейся уступке (л.д. 39-45);

от 29 апреля 2021 года: цена уступленного права – 322 161 руб. 03 коп.; срок оплаты – не позднее 31 мая 2021 года (л.д. 58-62). Должнику было направлено уведомление № 1131 от 13 мая 2021 года о состоявшейся уступке (л.д. 63-69);

от 01 марта 2021 года: цена уступленного права – 281 838 руб. 31 коп.; срок оплаты – не позднее 31 мая 2021 года (л.д. 47-49). Должнику было направлено уведомление № 669 от 11 марта 2021 года о состоявшейся уступке. (л.д. 50-56);

от 29 июня 2021 года: цена уступленного права – 271 618 руб. 49 коп.; срок оплаты – не позднее 31 июля 2021 года (л.д. 71-72). Должнику было направлено уведомление № 1424 от 02 июля 2021 года о состоявшейся уступке (л.д. 73-77);

от 04 августа 2021 года: цена уступленного права – 64 206 руб. 73 коп.; срок оплаты – не позднее 30 сентября 2021 года (л.д. 79-81). Должнику было направлено уведомление № 1711 от 09 августа 2021 года о состоявшейся уступке (л.д. 82-87);

от 22 сентября 2021 года: цена уступленного права – 90 995 руб. 03 коп.; срок оплаты – не позднее 30 ноября 2021 года (л.д. 89-91). Должнику было направлено уведомление № 2012 от 30 сентября 2021 года о состоявшейся уступке (л.д. 92-95);

от 24 ноября 2021 года: цена уступленного права – 104 240 руб. 03 коп.; срок оплаты – не 31 декабря 2021 года (л.д. 97-99). Должнику было направлено уведомление № 2472 от 30 ноября 2021 года о состоявшейся уступке (л.д. 100-104);

от 28 декабря 2021 года: цена уступленного права – 220 671 руб. 64 коп.; срок оплаты – не позднее 31 марта 2022 года (л.д. 106-108). Должнику было направлено уведомление № 17 от 11 января 2022 года о состоявшейся уступке (л.д. 109-113);

от 24 января 2022 года: цена уступленного права – 246 145 руб. 17 коп.; срок оплаты – не позднее 30 апреля 2022 года (л.д. 115-116). Должнику было направлено уведомление № 341 от 26 января 2022 года о состоявшейся уступке (л.д. 117-121).

Ввиду отсутствия полной оплаты по договорам, 24 октября 2022 года ответчику была вручена претензия № 27 (л.д. 123-130) с требованием оплаты задолженности, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ввиду отсутствия письменных возражений ответчика и с согласия истца, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из заключенных ими договоров уступки права (требования).

Законность данных договоров цессии либо их отдельных положений сторонами не оспорена.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка (ч. 1 ст. 389 ГК РФ).

Сторонами согласованы суммы оплат за уступленные права требования и сроки оплаты, которые ответчиком нарушены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих внесение оплаты по договорам цессии за уступленное право, не представил, а также не представил доказательств освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца являются законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная компания «Система спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29 августа 2016 года) в пользу публичного акционерного общества «Электромеханика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07 августа 2002 года) 2 744 711 руб. 12 коп. задолженности, а также 36 724 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья В.Ю. Янкина