Решение от 23 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-94640/25
24 марта 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой


при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А.Ларионовым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "МАТСЕРВИС"

к ИП ФИО1

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей

От истца – ФИО2 по дов., ФИО3 по дов.

От ответчика – не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Матсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к

индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности

по оплате штрафа (компенсации, неустойки) согласно п.4.5 договора в размере

52.079 руб. 67 коп.


Определением от 24.10.2025 г. иск принят к рассмотрению в порядке

упрощённого производства.


Определением от 22.12.2025 г. суд перешёл к рассмотрению дела по

общим правилам искового производства.


Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом, в том

числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте

арбитражного суда.


Ответчик отзыв по делу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.


Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный

суд установил следующее.


Между сторонами 21.11.2024 г. заключён договор № 28401/МА_ возмездного оказания услуг (абонентский договор) - далее договор.

Истец настаивает на надлежащем исполнении обязательств исполнителя, указывая на нарушение ответчиком обязательств заказчика по оплате принятых услуг в установленный договором срок.

В связи с чем истцом было предъявлено требование о взыскании штрафа согласно п.4.5 договора за неоднократное нарушение сроков производства платежей.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

Пунктом 1 ст.779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска ответчиком оспорены не были.


Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в рамках договора, указана в приложении № 1 к договору.

Оплата производится заказчиком за каждый календарный месяц на основании расчётно-платёжного документа исполнителя в течение 5 рабочих дней после окончания календарного месяца (п.3.3 договора).

Согласно п.4.5 договора в случае многократного (два и более раз) нарушения условий оплаты заказчиком, исполнитель вправе расторгнуть договор и выставить заказчику штраф в размере, указанном в п.4.3 договора, а заказчик обязан оплатить данный штраф.


Заказчиком было допущено нарушение сроков оплаты за ноябрь и декабрь 2024 г., а также за февраль и апрель 2025 г.

В связи с чем истцом было направлено уведомление о расторжении договора и выставлении штрафа.

Доказательства предъявления претензий по объёму и качеству оказанных услуг отсутствуют.

На день проведения судебного заседания доказательства выплаты штрафа суду не представлены.

В связи с чем заявленные требования суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 4164 от 15.10.2025 г. уплачена госпошлина в сумме 10.000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Матсервис», ОГРН <***>, штраф в размере 52.079 (пятьдесят две тысячи семьдесят девять) рублей 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова