Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А76-4828/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4828/2020
13 мая 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения принята 27 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г.Екатеринбург, в лице филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго», г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Арендное предприятие «Капитал», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 131 492 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 1056604000970, г.Екатеринбург, в лице филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго», г.Челябинск (далее – истец) 10.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арендное предприятие «Капитал», ОГРН 1047434005122, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 131 492 руб. 54 коп.

Определением суда от 14.02.2020 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

На основании частей 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №10) исковое заявление ОАО «МРСК» и прилагаемые к нему документы, а также иные документы, поступившие в материалы дела, были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ №10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 14.02.20209 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями, полученными истцом и ответчиком, подтверждается получение ими определения суда от 14.02.2020.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которого ответчик с иском не согласен со ссылкой на то, что истцом не подтвержден факт поставки энергии в том объеме, за который произведены начисления, поскольку ведомость приема-передачи электроэнергии никем не подписана. Считает, что расчет задолженности, основанный на указанной ведомости, нельзя признать обоснованным. Указывает, что истцом не представлено обоснование тарифов на отпуск электрической энергии. Договором согласовано условие об оплате стоимости тепловой энергии на основании счет-фактуры, однако счет-фактуры в адрес ответчика не направлялись, считает, что документов, подтверждающих фактического оказание услуг, истцом не представлено, поэтому просит в иске отказать.

Истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв, согласно которым истец с доводами отзыва не согласен. Указывает, что расчет произведен истцом в соответствии с разделом 5 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, с учетом того, что ООО «АП «Капитал» относится к потребителям первой ценовой категории в соответствии с п.78 Основных положений. Также указывает, что предельные уровни цен размещены на официальном сайте ОАО «МРСК Урала». Фактическое потребление должником электроэнергии подтверждается ведомостью электропотребления, счет-фактурой за июнь 2019 года, при этом факт направления истцом платежных документов в адрес ответчика подтверждается произведенной им частичной оплатой счет-фактуры.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации№ от 25.06.2018 №497 с 01.07.2018 статус гарантирующего поставщика по Челябинской области присвоен ОАО «МРСК Урала».

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Урала» (Гарантирующий поставщик) и ООО Арендной предприятие «Капитал» (Потребитель) заключен договор электроснабжения № 504 Отделение №11 от 01.07.2018, согласно которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1. договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Стороны установили, что исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с Порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 4.1. договора). Информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте Гарантирующего поставщика в сети Интернет (www.mrsk-ural.ru). Потребитель считается уведомленным об изменении цены за электрическую энергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте (п.4.2. договора). Порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте Гарантирующего поставщика в сети Интернет (www.mrsk-ural.ru).

Согласно пункту 5.4. договора Потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

5.4.1. Оплата платежей текущего периода производится:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п.5.4.1. вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п.5.4.1. вносится до 25-го числа этого месяца.

5.4.2.Окончательная плата по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.5. Гарантирующий поставщик в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счет, счет-фактур), которые Потребитель получает у Гарантирующего поставщика. При этом неполучение расчетных документов (счет, счет-фактур) у Гарантирующего поставщика не освобождает Потребителя об обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) по условиям п. 5.4. договора.

Согласно пункту 5.6. договора датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика

В соответствии с пунктом 8.1. договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2018.

Пунктом 8.2. договора стороны определили, что договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Перечень точек поставки Потребителя установлен в Приложении №1 к договору №504 отд.11.

Указанному договору энергоснабжения в биллинговой системе истца присвоен номер №74010111000504.

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по ним обязательств.

Истцом на основании ведомостей электропотребления за период с 01.06.2019 на 30.06.2019 выставлена счета-фактура от 30.06.2019 на общую сумму 580 516 руб. 20 коп., которая ответчиком оплачена частично.

27.09.2019 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности за июнь 2019 года в размере 131 492 руб. 54 коп.

Ответ на претензию ответчик не направил, задолженность не оплатил.

Согласно расчету истца задолженность за спорный период составляет 131 492 руб. 54 коп.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 131 492 руб. 54 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из смысла пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания договора электроснабжения №504 (74010111000504) от 01.07.2018 незаключенным у суда не имеется, в связи с чем рассматривать настоящий спор надлежит с учётом его условий.

Объем поставленной электроэнергии определен истцом в соответствии с условиями договора, подтверждается представленными в дело документами.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расчета истца следует, что задолженность за спорный период составляет 131 492 руб. 54 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет истца судом проверен, и признан верным.

Контррасчет задолженности, а также доказательств иного количества потребленного ответчиком энергоресурса ответчик не представил.

Доводы отзыва о неверном расчете суд находит необоснованными, поскольку при расчете истец исходил из условий договора, устанавливающий обязанность производить расчет исходя из действующих федеральных законов и нормативных правовых актов.

Стоимость подлежащей оплате электроэнергии определяется как произведение объема потребленной электроэнергии и цены, определенной в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что истец произвел расчет по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней цен на розничных рынках в соответствии с разделом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения).

В соответствии с п.78 Основных положений функционирования расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно п.86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении;

пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей.

Пунктом 98 Основных положений предусмотрено предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

С учетом изложенного, ответчик отнесен истцом к потребителям первой ценовой категории.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) урегулирован разделом II Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1179, согласно п.3 которого гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков.

Расчет истцом производился в соответствии с формулой для первой ценовой категории. При этом сбытовая надбавка гарантирующего поставщика на 2019 года утверждена постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 25.12.2018 №88/2.

Доводы ответчика, отраженные в отзыве, о том, что ведомость не подписана ответчиком, а значит не может являться доказательством спорной поставки электроэнергии, а также о том, что счет-фактура в адрес ответчика не направлялась, в связи с чем не может являться доказательством потребления, судом отклоняются, поскольку не соответствуют условиям договора №504 (разделы 3,5). Тем более, что доказательств иного размера потребленной электроэнергии ответчиком не представлено, а неполучение счет-фактуры не является основанием для освобождения ответчика от оплаты.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме в материалы дела не представлены, то суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности с 01.06.2019 по 30.06.2019 в сумме 131 492 руб. 54 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса о распределении указанных расходов суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в иске сумме требований подлежит уплате госпошлина в размере 4 945 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом заявлено о зачете государственной пошлины, которое впоследствии истцом было отозвано.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения требования истца с ответчика в пользу федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4 945 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Арендное предприятие «Капитал», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца - Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г.Екатеринбург, задолженность по договору энергоснабжения №504 от 31.07.2018 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в сумме 131 492 руб. 54 коп.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Арендное предприятие «Капитал», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 945 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru