Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А40-107607/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-107607/17

112-1051

20 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО "МОЭК" ИНН <***>, 119048, <...> к ТСЖ "ХОЛМОГОРЫ" ИНН <***>, 129347, Холмогорская ул. 2 корп. 3

о взыскании задолженности в размере 1 266 731,12 руб., неустойки в размере 94 855,70 руб. в заседании приняли участие: от истца –ФИО2 (дов. от 14.03.2017 г.), ФИО3 (дов. от 29.09.2017 г.), от ответчика – ФИО4 (дов. от 06.07.2017 г.), ФИО5 (дов. от 06.07.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТСЖ "ХОЛМОГОРЫ" о взыскании задолженности в размере 1 266 731,12 руб., неустойки в размере 94 855,70 руб.

В судебном заседании было принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просил взыскать с ответчика 674 899,87 руб. задолженности, 81 981,56 руб. пени, неустойку, рассчитанную с 14.12.2017 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам отзыва на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" и ТСЖ "ХОЛМОГОРЫ" (потребитель) заключен договор № 03.217011ГВС от 11.09.2015 г., согласно условиям которого, истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию (горячую воду) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам

Из материалов дела следует, что ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" по договору № 03.217011ГВС от 11.09.2015 г. за период сентябрь 2015 года по декабрь 2016 г., истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в общем количестве 8666.595 куб. м общей стоимостью 1 317 308,83 руб., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при их отсутствии в соответствии действующим законодательством РФ, которая ответчиком принята, но оплачена частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 674 899,87 руб.

В соответствии с пунктом 5.7 договоров окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик принял тепловую энергию (горячую воду), однако не оплатил оказанные услуги в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 674 899,87 руб.

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена им без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 674 899,87 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 674 899,87 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 81 981,56 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан методологически выполненным не верно, однако его сумма не превышает положенный размере установленный законом.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 81 981,56 руб., а также неустойки, рассчитанной с 14.12.2017 г. по дату фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты долга, начисленную в соответствии с порядком, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ТСЖ "ХОЛМОГОРЫ" в пользу ПАО "МОЭК" задолженность в размере 674 899,87 руб. (шестьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять рублей) 87 коп., неустойку в размере 81 981,56 руб. ( восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят один рубль) 56 коп., неустойку, исчисленную на сумму задолженности в размере 674 899, 87 руб. , рассчитанную в соответствии с ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 14.12.2017 г. по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 137,63 руб. (восемнадцать тысяч сто тридцать семь рублей) 63 коп.

Возвратить ПАО "МОЭК" из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 37340 от 07.06.2017 г. в размере 8 478,37 руб. (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь рублей) 37 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина