Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А31-10180/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-10180/2024
г. Кострома
18 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 995 970 рублей долга, 407 990 рублей 71 копейка процентов, 114 645 рублей 44 копейки пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРС" о взыскании 2995970 рублей долга, 407990 рублей 71 копейки процентов за пользование долгом, 114645 рублей 44 копеек пени за несвоевременное внесение платежей по возврату долга и начисленных процентов.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом, конверт возвращён в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью "ЯРС" (заемщик) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) заключен кредитный договор от 02.10.2023 № 4401196767-23-2 путем подписания ответчиком заявления в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизней Онлайн».

Кредитный договор заключен на сумму (лимит) 3000000 рублей (п.1) с уплатой процентов по ставке 2,7 % в месяц (п. 3) со сроком возврата кредита по истечении 12 месяцев с даты заключения договора (п. 6).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится любыми суммами в пределах срока кредитования, но не менее размера обязательного платежа, рассчитанного в соответствии с условиями п. 7 кредитного договора, и чтобы остаток задолженности по кредиту не превышал сумму доступного лимита кредитования, установленную на соответствующий период. Кредит должен быть погашен до уровня доступного лимита кредитования на очередной период действия лимита кредитования. Сумма превышения остатка задолженности по возобновляемой кредитной линии над доступным лимитом кредитования, установленным на соответствующий период, является просроченной к погашению задолженностью.

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить внесение обязательного платежа в размере 5 % от остатка задолженности по основному долгу, процентов, плат и неустоек. Обязательный платеж уплачивается в течение 5 календарных дней, исчисляемых с даты, соответствующей (календарному числу) дате открытия кредитной линии.

Согласно п. 8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, плат и комиссий начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с условиями кредитования клиента, а также с информацией о полной стоимости кредита.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, о чем свидетельствует выписка по счету.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности в добровольном порядке, истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, истец в полном объеме исполнил обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду нарушения ответчиком сроков возврата кредитных денежных средств, истец потребовал досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами, что является правомерным.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в материалы дела не представил, наличие задолженности не оспорил (часть 3.1 статьи 70, статьи 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика 2995970 рублей долга по кредиту, а также 407990 рублей 71 копейка процентов за пользование основным долгом.

В силу ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов ответчиком не оспорен, контррасчет либо доказательства его несоответствия обстоятельствам дела в материалы дела не представлены, равно как не представлены доказательства погашения основной задолженности и внесения процентов за пользование кредитом (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о том, что факты наличия у ответчика долга по кредиту в размере 2995970 рублей, а также задолженности по процентам в размере 407990 рублей 71 копейка являются доказанными.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика 82511 рублей 29 копеек неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 07.02.2024 по 27.06.2024.

Также истцом ответчику начислена неустойка на просроченные проценты за период с 07.02.2024 по 27.06.2024 в общей сумме 32134 рубля 15 копеек.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушении условий договора ответчик обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил.

Общая сумма неустойки за период с 07.02.2024 по 27.06.2024 составляет 114645 рублей 44 копейки.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2995970 рублей ссудной задолженности, 407990 рублей 71 копейку процентов за пользование основным долгом, 114645 рублей 44 копейки неустойки, 130558 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева