Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А27-5321/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5321/2022
08 июня 2022 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения вынесена 02 июня 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энергетический альянс Сибири», город Горно-Алтайск, Республика Алтай, ОГРН <***>, ИНН <***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 5224519 руб. по договору поставки №265 от 28.11.2020 в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.10.2021

в отсутствие представителей сторон?

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энергетический альянс Сибири» (далее-истец, ООО ТД «ЭАС») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее-ответчик) о взыскании 4881816 руб. долга, 342703,48 руб. пени за период с 15.04.2021 по 31.03.2022 по договору поставки №265 от 28.11.2020 в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.10.2021 (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПКРФ).

В настоящее судебное заседание стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили, надлежащим образом извещены по правилам ст. 122-123 АПКРФ.

Ответчик письменный отзыв на иск не подготовил, возражений относительно заявленных требований не заявил, контррасчет не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон (ст.156 АПКРФ).

Как установлено судом, между ООО «ТД «ЭАС» (поставщик) и ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (покупатель) заключен договор поставки №265 от 28.11.2020 в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.10.2021, по условиям которого в период срока действия договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товары производственно-технического назначения; поставка товара производится на основании спецификаций; в спецификациях указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (пункты 1.1 - 1.3 договора).

Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификации № 1, согласно которой поставщик обязался поставить товар (электродвигатели) общей стоимость 4068180 руб. (за исключением 1 позиции спецификации).

Срок изготовления оборудования 75 рабочих дней с момента подписания договора (п. 1 спецификации).

Покупатель согласно п. 7 спецификации №1 обязуется оплатить поставленный товар в течение 15 рабочих дней с момента поставки и предоставления поставщиком оригиналов документов в соответствии с п. 3.5 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом согласно товарной накладной №50 от 23.03.2021, подписанной обеими сторонами, скрепленной печатями организаций, ответчику поставлен товар общей стоимостью 4881816 руб.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате переданного товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 4881816 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а после – в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате в сумме 4881816 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 4881816 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Неустойки, штрафы, предусмотренные договором поставки №265 от 28.11.2020 в отношении исключенных поставляемых материалов, указанных в п. 1 дополнительного соглашения №1 от 29.10.2021, начислению и оплате не подлежат.

В связи с нарушением ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» сроков исполнения денежного обязательства истцом в соответствии с условиями договора на сумму долга за период с 15.04.2021 (по истечении срока для оплаты) по 31.03.2022 (с учетом моратория, введенного Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, подлежащего применению при приведении в исполнение решения суда по настоящему делу) исходя из 0,02 % от суммы долга, начислена и предъявлена к взысканию неустойка в сумме 342703,48 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела. Контррасчет ответчиком не представлен, доводы в отношении неверного исчисления неустойки не приведены, размер и порядок начисления не оспорены. В данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Часть государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энергетический альянс Сибири» 4881816 руб. долга по договору поставки №265 от 28.11.2020 в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.10.2021, 342703,48 руб. неустойки за период с 15.04.2021 по 31.03.2022, 49084 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Потапов А.Л.