Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А42-3389/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3389/2020

«29» июня 2020 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 29 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к Мурманской областной общественной организации Еврейский благотворительный центр «Забота - «Сияние Хэсэда», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: переулок Водопроводный, дом 3, помещение 1, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 248 900 руб. 99 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет имущественных отношений города Мурманска, ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 10, <...>

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мурманской областной общественной организации Еврейский благотворительный центр «Забота - «Сияние Хэсэда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: переулок Водопроводный, дом 3, помещение 1, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - МООО ЕБЦ « Забота - Сияние Хэсэда», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по дополнительному соглашению № 2 от 01.02.2019 к договору аренды объекта муниципального нежилого фонда города Мурманска от 13.11.2018 № 20221 за период с ноября 2018 года по сентябрь 2019 года в сумме 248 900 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии.

Определением суда от 07.05.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет имущественных отношений города Мурманска.

Определение суда от 07.05.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 08.05.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 01.06.2020 выполнить следующие действия:

истцу представить в суд:

- сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации;

- акт сверки расчётов с ответчиком, доказательства инициирования сверки;

- оригинал платёжного поручения от 16.04.2020 № 1364 на уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении;

- расшифровку задолженности, отражённой в претензии от 25.11.2019 исх. № 4547-05/03;

ответчику и третьему лицу представить суду и истцу письменные мотивированные отзывы на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзывов заказным письмом с уведомлением о вручении;

ответчику в случае согласия с иском представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с иском представить мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 24.06.2020 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы,

содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

02.06.2020 от истца через электронную систему «Мой Арбитр» в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платёжного поручения от 16.04.2020 № 1364 с отметкой банка о его исполнении, акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 20.05.2020 и расшифровки задолженности, отражённой в претензии от 25.11.2019 исх. № 4547-05/03.

04.06.2020 от истца в суд поступило продублированное на бумажном носителе ходатайство о приобщении к материалам дела с приложением вышеуказанных документов.

Указанные документы суд приобщил к материалам дела.

15.06.2020 от ответчика поступили возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в которых ответчик сообщил, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощённом порядке. При этом ответчик не указал, какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощённого производства.

Руководствуясь статьёй 159 АПК РФ, суд определил в удовлетворении ходатайства ответчика отказать ввиду отсутствия оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 07.05.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 14.05.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 46 38094 7), представителем ответчика 20.05.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 46 38095 4) и представителем третьего лица 14.05.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 46 38096 1).

В силу положений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Материалами дела установлено.

13.11.2018 между третьим лицом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда города Мурманска № 20221 (далее - Договор), согласно которому Арендодатель передаёт, а Арендатор принимает в аренду помещение нежилого фонда, расположенное по адресу: <...>, помещение 1а/1-22 (Ленинский округ), общей площадью 316,20 кв.м в соответствии с планом и экспликацией помещений для использования под офис, вид деятельности: общественная деятельность (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора срок аренды устанавливается с 01.11.2018 по 31.10.2028.

К договору аренды стороны заключили дополнительное соглашение № 2 от 01.02.2019, которым в Договор аренды внесён раздел VI, определяющий порядок расчёта Арендатора за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение.

Согласно пункту 6.1. Дополнительного соглашения настоящий раздел считается заключенным в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» в соответствии со статьёй 430 Гражданского кодекса Российской Федерации со всеми правовыми последствиями для сторон.

В соответствии с пунктом 6.4. Дополнительного соглашения Арендатор производит оплату тепловой энергии по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов - Управлением по тарифному регулированию Мурманской области, ежемесячно на основании выставленных ЭСО платёжных документов (счёта, счёта-фактуры) путём перечисления денежных средств непосредственно на расчётный счёт ЭСО в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 6.7. Дополнительного соглашения условия настоящего дополнительного соглашения распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2018.

Истец в период с 01.11.2018 по 30.09.2019 поставил ответчику тепловую энергию, выставил ответчику на оплату счета-фактуры на общую сумму 248 900 руб. 99 коп., которые ответчиком не были оплачены.

В адрес ответчика была направлена претензия от 25.11.2019 исх. № 4547-05/03 с требованием погасить задолженность в срок до 25.12.2019.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии за период с 01.11.2018 по 30.09.2019 подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Каких-либо мотивированных возражений по поводу отпущенного ресурса ответчиком суду не представлено.

Доказательств полной оплаты стоимости поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не представлено, в связи с чем долг в размере 248 900 руб. 99 коп. подлежит принудительному взысканию.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 16.04.2020 № 1364 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 7 978 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 978 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с Мурманской областной общественной организации Еврейский благотворительный центр «Забота - «Сияние Хэседа» (ИНН <***>), зарегистрированного 08.01.2003 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: переулок Водопроводный, дом 3, помещение 1, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>), зарегистрированного 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 основной долг в сумме 248 900 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 7 978 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Е.Б. Кабикова