Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А27-9618/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9618/2018
город Кемерово
24 июля 2018 года
Резолютивная часть решения принята 16 июля 2018 года.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Мишиной И.В., рассмотрев                       в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Транзит», пос. Недорезово, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к  акционерному обществу «Альфастрахование», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании страховой выплаты в размере 59 305,86 руб., расходов за проведение оценки ущерба в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере     2 372 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Транзит», пос. Недорезово, Новокузнецкий район, Кемеровская область (далее – ООО «Сиб-Транзит»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование», г. Москва (далее по тексту – АО «Альфастрахование»)  о взыскании страховой выплаты в размере 59 305,86 руб., расходов за проведение оценки ущерба в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере  2 372 руб.

Определением суда от 18.05.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления документов в суд до 09.06.2018, дополнительных документов в обоснование своей позиции – до 06.07.2018.

07.06.2018 от истца поступили дополнительные документы и пояснения к исковому заявлению. 13.06.2018 от  ответчика поступил письменный отзыв с приложением, от истца – дополнительные документы. Документы, представленные сторонами, судом приобщены к материалам дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наступление страхового случая, а также на неисполнение ответчиком в срок в нарушение положений статей 929, 1064 Гражданского кодека Росийско Федерации (далее – ГК РФ) обязанности по возмещению ущерба в полном объеме.

Ответчик в представленном в материалы дела  письменном отзыве по существу заявленных требований возражал, ссылаясь на отсутствие у истца права требования  страхового возмещения  на условиях договора лизинга. Полагает, что по заявленным требованиям ООО «Сиб-Транзит» является ненадлежащим истцом (подробно возражения изложены в письменном отзыве).

Третье лицо своей правовой позиции по существу рассматриваемого спора не обосновало, отзыв на иск не представило.

Дело рассмотрено судом 16.07.2018 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

18.07.2018 посредством электронной связи от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 06.04.2017 между обществом  с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Скания Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Сиб- Транзит» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 04979-119-020, согласно условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю имущество - автомобиль Scania G440CB8X4HHZ 2017 года выпуска, VIN <***> (государственный регистрационный знак К 199 F.X 142).

Согласно пункту 1.1 Приложения № 3 к договору лизинга лизингодатель заключает договор страхования предмета лизинга от страховых рисков: гибель (хищение/угон) ущерб.

Во исполнение данного условия лизингодатель заключил с ОАО «Альфа Страхование» договор страхования спецтехники № Z6917/046/01005/7R от 12.05.2017.

В соответствии с условиями договора страхования страховая сумма установлена в размере 10 955 000  руб.

18.10.2017 года в 06.00 часов с застрахованным имуществом произошел страховой случай, а именно - повреждение транспортного средства Scania G440CB8X4EHZ  в результате дорожно-транспортного происшествия.

ООО «Сиб-Транзит» в установленный срок уведомило страховщика о наступлении страхового случая и передало все документы, необходимые для осуществления страхового возмещения.

Кроме того, ООО «Сиб-Транзит» организовало независимую оценку ущерба в ООО «АльтингСиб», в результате которой, оценщиком было установлено, что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Scania G440CB8X4KIIZ  составляет без учета износа 400 134  руб.

20.02.2018 страховщик признал заявленный случай страховым и произвел страховую выплату в размере 340 828,14 руб.

Ссылаясь на то, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, ООО «Сиб-Транзит»  обратилось к ОАО «Альфа Страхование» с претензией,  ответа на которую не последовало, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи  1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений пункта 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно представленному ответчиком генеральному договору страхования транспортных средств от 19.09.2016 № 03457/046/02047/6 сторонами по договору являются ОАО «Альфастрахование» и ООО «Скания Лизинг» - собственник  транспортного средства Scania G440CB8X4KIIZ.

            В соответствии с условиями данного договора страховщик обязался за обусловленную договором плату выплатить при наступлении страхового случая страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах страховой суммы (пункт 1.1 генерального договора страхования).

            На основании пункта 1.3  генерального договора страхования транспортных средств от 19.09.2016 № 03457/046/02047/6 выгодоприобретателем по настоящему договору при наступлении риска ДТП является страхователь, т.е. ООО «Скания Лизинг».

            В соответствии с пунктом 2.4 генерального договора страхования транспортных средств от 19.09.2016 № 03457/046/02047/6 принятие на страхование транспортных средств оформляется страховым полисом.

            12.05.2017 между ООО «Скания Лизинг» (страхователь) и ответчиком (страховщик) во исполнение условий пункта 2.4 генерального договора страхования транспортных средств от 19.09.2016 № 03457/046/02047/6  был оформлен страховой полис №  Z6917/046/01005/7R, согласно которому страховщиком были застрахованы имущественные интересы ООО «Скания Лизинг» в отношении автомобиля Scania G440CB8X4EHZ (VIN <***>, г/н <***>).

            Характер события, на случай которого осуществлено страхование, установлен определенно (каско полное) и включает в себя в т.ч. дорожно-транспортное происшествие. Страховая сумма определена сторонами на момент заключения договора страхования и соответствует действительной стоимости застрахованного транспортного средства. Срок действия договора страхования определен с 12.05.2017 по 10.05.2020. Выгодоприобретатель – ООО «Скания Лизинг».

В данном случае истец является владельцем транспортного средства на основании договора лизинга.

Доказательств наличия волеизъявления собственника -  ООО «Скания Лизинг» на передачу права получения страховой выплаты по генеральному договору страхования транспортных средств № 03457/046/02047/6 от 19.09.2016, страховому полису № Z6917/046/01005/7R в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №17, если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут). В случае если лизингодатель отказывается (уклоняется) от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель, поскольку на нем лежит риск случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга, вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом споре истцом, как лизингополучателем, не представлены доказательства заключения договора уступки права требования к страховщику.

Представленная в материалы дела копия письма ООО «Скания Лизинг» о перечислении суммы страхового возмещения на счет ООО «Сиб-Транзит» не может рассматриваться как соглашение об уступке права требования, а  является распоряжением собственника транспортного средства об исполнении обязательства путем перечисления денежных средств третьему лицу.

Отклоняя ссылку истца на условия заключенного между ним и ООО «Скания Лизинг» договора лизинга от 06.04.2017 № 04979-119-020, суд отмечает, что согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из договора лизинга, его сторонами являются ООО «Сиб - Транзит» (лизингополучатель) и ООО «Скания Лизинг» (лизингодатель). АО «АльфаСтрахование» ни стороной данного договора, ни лицом, в пользу которого может быть заключен такой договор (договор в пользу третьего лица, статья 430 ГК РФ) не является.

При таких обстоятельствах ссылка истца в обоснование своих требований к ответчику на условия договора лизинга и нормы права, регулирующих лизинговые правоотношения, не состоятельна, поскольку договор лизинга регулирует взаимные права и обязанности исключительно лиц, его заключивших.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ООО «Сиб-Транзит» не является собственником поврежденного транспортного средства, самостоятельное право требования выплаты страховщиком страхового возмещения в судебном порядке у ООО «Сиб-Транзит» отсутствует, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, 167–171, 227, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                   Мишина И.В.