Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А43-32867/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32867/2018

г. Нижний Новгород 16 ноября 2018 года

Дата объявления резолютивной части решения 16 ноября 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-33),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Витязь-Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «СтройРегионРесурс-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 203 499 руб. 06 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – доверенность от 17.07.2018;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Витязь-Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие СтройРегионРесурс-НН» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 203 499 руб., 06 коп. задолженности за оказанные в феврале, июле, августе, сентябре 2018 года услуги по договору на оказание услуг по обеспечению охраны от 04.12.2017 №420.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил в материалы дела доказательства направления ответчику актов оказанных услуг.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированного отзыва на иск, доказательств оплаты задолженности не представил. Каких-либо ходатайств, заявлений, письменных возражений от ответчика не поступало.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца дала согласие на рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ответчик определением от 22.10.2018 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 16.11.2018.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, исходя из следующих обстоятельств дела.

04.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Витязъ-Нижний Новгород (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительное Предприятие «СтройРегионРесурс-НН» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по обеспечению охраны № 420 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по обеспечению охраны объекта заказчика в соответствии с условиями настоящего договора и иными документами, являющимися приложениями к договору.

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что исполнитель обязан выставить на охраняемом объекте заказчика (адрес: Нижегородская область, Балахнинский район, п.Ватагино, строительная площадка), сотрудников охраны исполнителя в надлежащей экипировке. Количество сотрудников охраны исполнителя: 1 охранник, режим их работы: круглосуточно.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуги исполнителя по договору составляет 60 000 руб. в месяц.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25 числа текущего месяца на основании подписанного сторонами настоящего договора акта выполненных работ и выставленного исполнителем счета (пункт 3.3. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок оказания услуг: с 04.12.2017 по 31.12.2018 (пункт 9.1., 9.2. договора)

В пункте 6.1. договора стороны согласовали договорную подсудность в Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках подписанного сторонами договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами от 28.08.2018 №600, от 31.07.2018 №2395, от 31.08.2018 №2750, от 12.09.2018 №3119.

Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность ответчика составила сумму 203 499 руб. 06 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 203 499 руб. 06 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг суду не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 203 499 руб. 06 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «СтройРегионРесурс-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Витязь-Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 499 руб. 06 коп. долга; а также 7 070 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н. Дерендяева