Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А76-24179/2018

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-24179/2018
07 ноября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2018 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медфарм-МО» к МУЗ «Октябрьская ЦРБ» о взыскании задолженности по госконтрактам в размере 522 704 руб. 78 коп., неустойки в размере 120 249 руб. 29 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явилось, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медфарм-МО» (далее – истец, ООО «Медфарм-МО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Октябрьская центральная районная больница» (далее – ответчик, МУЗ «Октябрьская центральная районная больница») о взыскании задолженности в размере 540 704,78 руб., неустойки в размере 109 911,11 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 212 руб.

Определением от 03.08.2018 суд принял иск к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.08.2018 на 11 час. 00 мин. и судебном заседании 27.08.2018 на 11 час. 10 мин. (т.1, л.д.1-2).

27.08.2018 судебное заседание отложено на 30.10.2018 на 11 час. 30 мин.

До судебного заседания от истца поступило уточнение требований, в соответствии с которыми ООО «Медфарм-МО» просит взыскать с МУЗ «Октябрьская центральная районная больница» основной долг в сумме 522 704,78 руб., неустойку 120 249,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 212 руб. Уточненные требования приняты судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, надлежащем образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, состоявшееся 30.10.2018, стороны своих представителей не направили, что в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст.156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленного товара по контрактам.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Медфарм-МО» (поставщик) и МУЗ «Октябрьская центральная районная больница» (заказчик) заключены контракты № 410/I/17/554 от 09.03.2017, № 409/I/17/554 от 13.03.2017, № 409/I/16/554 от 10.03.2016, № 332/II/2017/554 от 20.09.2017, № 332/II/16/554 от 23.08.2016, № 332/I/17/554 от 30.01.2017, № 303/I/17/554 от 02.03.2017, № 303/II/16/554 от 23.08.2016, № 190/I/17/554 от 27.02.2017, № 181/I/16/554 от 23.03.2016, № 113/СМП/16/554 от 28.11.2016, № 112-2016 от 23.11.2016, № 99/II/16/554 от 23.08.2016, № 96/I/17/554 от 09.02.2017, № 94/I/17/554 от 09.02.2017, № 93/I/16/554 от 03.03.2016, № 24/СМП/16/554 от 02.12.2016, № 160/I/17/554 от 09.02.2017, № 394/I/16/554 от 06.04.2016, № 77-2016 от 06.06.2016 на поставку медицинских изделий (далее по тексту – контракты).

В соответствии с пунктами 1.1 контрактов поставщик принимает на себя обязательство поставить заказчику товар (по аукционам в электронной форме), наименование, количество и стоимость которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, по месту нахождения заказчика, а заказчик обязуется принять товар и произвести оплату в порядке и на условиях предусмотренных контрактами.

Оплата поставщику за поставленный товар производится в течение 30 дней с даты получения товара на основании товарной накладной о приемке товара и счета-фактуры (п. 5.2 контрактов).

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара:

- по контракту № 410/I/17/554 от 09.03.2017 по товарным накладным № ФЧл03-1443 от 11.04.2017 на сумму 5174,31 руб., № ФЧл06-0518 от 13.06.2017 на сумму 2578,88,

- по контракту № 409/I/17/554 от 13.03.2017по товарным накладным № ФЧл04-0486 от 11.04.2017 на сумму 2675,46 руб., № ФЧл03-1476 от 11.04.2017 на сумму 2746,81 руб., № ФЧл03-1576 от 11.04.2017 на сумму 808,70 руб., № ФЧл06-0519 от 13.06.2017 на сумму 214,05 руб., № ФЧл06-1127 от 05.07.2017 на сумму 2109,78 руб.,

- по контракту № 409/ I/16/554 от 10.03.2016 по товарной накладной № ФЧл03-000189 от 30.03.2016 на сумму 177,97 руб., № ФЧл04-000219 от 28.04.2016 на сумму 172,92 руб., № ФЧл06-000129 от 22.06.2016 на сумму 172,92 руб.,

- по контракту № 332/II/2017/554 от 20.09.2017 по товарной накладной №ФЧл10-0115 от 05.10.2017 на сумму 2167,27 руб.

- по контракту № 332/II/16/554 от 23.08.2016 по товарным накладным № ФЧл09-000671 от 22.09.2016 на сумму 4361,81 руб., № ФЧл11-0595 от 16.11.2016 на сумму 4301,07 руб., № ФЧл12-0609 от 23.12.2016 на сумму 4278,66 руб.,

- по контракту № 332/I/17/554 от 30.01.2017 по товарным накладным № ФЧл02-0904 от 28.02.2017 на сумму 372,37 руб., № ФЧл03-0319 от 07.03.2017 на сумму 3570,92 руб., № ФЧл04-0416 от 11.04.2017 на сумму 2400,13 руб., № ФЧл04-0890 от 18.04.2017 на сумму 1497,54 руб., № ФЧл04-1340 от 25.04.2017 на сумму 3031,05 руб., № ФЧл06-0499 от 13.06.2017 на сумму 4416,04 руб., № ФЧл06-0648 от 21.06.2017 2028 руб., № ФЧл06-0951 от 21.06.2017 на сумму 350,24 руб., № ФЧл07-0081 от 05.07.2017 на сумму 112,55 руб.,

- по контракту № 303/I/17/554 от 02.03.2017 по товарным накладным № ФЧл02-1069 от 07.03.2017 на сумму 3122,90 руб., № ФЧл04-0461 от 11.04.2017 на сумму 48,99 руб., № ФЧл03-0974 от 11.04.2017 233,48 руб., № ФЧл03-1423 от 11.04.2017 на сумму 2700,60 руб., № ФЧл03-1697 от 11.04.2017 на сумму 2990,40 руб., № ФЧл04-0987 от 18.04.2017 на сумму 2990,40 руб., № ФЧл04-13558 от 25.04.2017 на сумму 163,48 руб., № ФЧл06-0514 от 13.06.2017 на сумму 2915,64 руб., № ФЧл06-0651 от 21.06.2017 на сумму 5385,89 руб.,№ ФЧл06-0966 от 21.06.2017 на сумму 81,52 руб., № ФЧл06-1120 от 05.07.2017 на сумму 74,76 руб.,

- по контракту № 303/II/16/554 от 23.08.2016 по товарным накладным № ФЧл09-000398 от 23.09.2016 на сумму 5001,98 руб., № ФЧл11-0803 от 23.11.2016 на сумму 5001,98 руб., № ФЧл12-0374 от 21.12.2016 на сумму 5001,98 руб.

- по контракту № 190/I/17/554 от 27.02.2017 по товарным накладным № ФЧл03-0290 от 07.03.2017 на сумму 779,10 руб., № ФЧл03-1813 от 11.04.2017 на сумму 779,08 руб., № ФЧл06-0961 от 21.06.2017 на сумму 779,08 руб.,

- по контракту № 181/I/16/554 от 23.03.2016 по товарным накладным № ФЧл04-000079 от 11.04.2016 на сумму 3226,89 руб., № ФЧл06-000148 от 16.06.2016 на сумму 2151,26 руб.,

- по контракту № 113/СМП/16/554 от 28.11.2016 по товарной накладной № ФЧл12-0443 от 13.12.2016 на сумму 183 673,24 руб.,

- по контракту № 112-2016 от 23.11.2016 по товарным накладным № ФЧл11-0912 от 29.11.2016 на сумму 34 248,23 руб., № ФЧл11-1084 от 29.11.2016 на сумму 605,20 руб., № ФЧл11-1377 от 29.11.2016 на сумму 9275,49 руб.,№ ФЧл11-1426 от 06.12.2016 на сумму 19 483,45 руб., № ФЧл11-1461 от 06.12.2016 на сумму 1274,13 руб., № ФЧл12-0110 от 06.12.2016 на сумму 42 255 руб., № ФЧл12-0131 от 06.12.2016 4938,23 руб., № ФЧл12-0233 от 06.12.2016 2308,20 руб., № ФЧл12-0532 от 13.12.2016 на сумму 374,81 руб., № ФЧл12-1039 от 20.12.2016 на сумму 333 руб.,

- по контракту № 99/II/16/554 от 23.08.2016 по товарным накладным №ФЧл09-000225 от 23.09.2016 на сумму 3851,55 руб., № ФЧлЮ-0860 от 27.10.2016 на сумму 3804,72 руб., №ФЧл12-0182 от 07.12.2016 на сумму 3804,72 руб.

- по контракту № 96/I/17/554 от 09.02.2017 по товарным накладным №ФЧл03-0322 от 07.03.2017 на сумму 1373,44 руб., № ФЧл04-0448 от 11.04.2017 на сумму 55,41 руб., №ФЧл04-0942 от 18.04.2017 на сумму 6922,88 руб., № ФЧл04-1346 от 25.04.2017 на сумму 1871,16 руб., № ФЧл06-0513 от 13.06.2017 на сумму 8794,04 руб., № ФЧл06-1113 от 05.07.2017 на сумму 55,41 руб., № ФЧл02-0949 от 28.02.2017 на сумму 7533,20 руб.,

- по контракту № 94/I/17/554 от 09.02.2017 по товарным накладным №ФЧл03-1391 от 11.04.2017 на сумму800,22 руб., № ФЧл06-0507 от 13.06.2017 на сумму 400,20 руб.,

- по контракту № 93/I/16/554 от 03.03.2016 по товарным накладным №ФЧл03-000220 от 01.04.2016 на сумму 358,87 руб., № ФЧл04-000189 от 25.04.2016 на сумму 358,87 руб., № ФЧл06-000092 от 16.06.2016 на сумму 337,76 руб.,

- по контракту № 24/СМП/16/554 от 02.12.2016 по товарной накладной № ФЧл11-1351 от 06.12.2016 на сумму 4029,91 руб.,

- по контракту № 160/I/17/554 от 09.02.2017 по товарной накладной №ФЧл02-0962 от 28.02.2017 на сумму 4265,36 руб., № ФЧл03-1812 от 07.03.2017 на сумму 4265,18 руб., № ФЧл06-0960 от 21.06.2017 на сумму 4239,64 руб.,

- по контракту № 394/I/16/554 от 06.04.2016 по товарной накладной №ФЧл05-000077 от 24.05.2016 на сумму 51 664,40 руб.,

- по контракту № 77-2016 от 06.06.2016 по товарной накладной №ФСч06-000181 на сумму 22 000 руб.

Всего на основании вышеуказанных контрактов и товарных накладных (универсальных передаточных документов) обществом поставлен товар на сумму 522 704,78 руб.

О получении товара ответчиком свидетельствуют печати учреждения и подписи доверенных лиц ответчика в указанных товаросопроводительных документах.

Оплата товара ответчиком не произведена.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец направил в адрес ответчика претензию от 07.02.2018 № 02-04 заказным письмом с описью вложения, что подтверждается почтовой квитанцией и уведомлением (т.2, л.д.43-45).

Поскольку претензия оставлена без ответа, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, ООО «Медфарм-МО» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за пользование денежными средствами.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки, с учетом положений параграфа 4, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Из условий статей 506, 516 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец произвел ответчику поставку товара на сумму 522 704,78 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (т.1, л.д. 119-150, т.2, л.д. 1-42).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств оплаты задолженности по оплате продукции на сумму 522 704,78 руб. ответчиком не представлено.

Таким образом, на дату судебного заседания (30.10.2018) за ответчиком числится задолженность в размере 522 704,78 руб.

Ответчик указанную задолженность не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Поскольку факт передачи товара его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 522 704,78 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период со дня, предусмотренного для исполнения обязательства по оплате товара, по 03.09.2018 в сумме 120 249,29 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения контрактов, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 6.1 контрактов определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 6.1.1 контрактов пеня уплачивается за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истцом расчет неустойки произведен за период со дня, предусмотренного для исполнения обязательства по оплате товара по каждой накладной, по 03.09.2018 в сумме 120 249,29 руб. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки проверен и принимается судом.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 522 704,78 руб., неустойка в размере 120 249,29 руб.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 АПК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

В настоящем случае сумма уточненных исковых требований составила 642 954,07 рублей, в связи с чем размер, подлежащей уплате государственной пошлины за его рассмотрение составляет 15 859 рублей.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 212 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2018 № 1044 (т.1. л.д.8).

В соответствии с части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 212 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ сумма неоплаченной государственной пошлины 647 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Октябрьская Центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медфарм-МО» задолженность по госконтрактам в размере 522 704 руб. 78 коп., неустойки в размере 120 249 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 212 руб. 00 коп.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Октябрьская Центральная районная больница» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 647 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судьяподпись Н.А.Кунышева