Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А76-22381/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22381/2019
г. Челябинск
03 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скрыль С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Ипотечное Агентство «Ключевые люди», г. Челябинск, ОГРН <***>

обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (Москва), д. Островцы Московской области ОГРН <***>

о взыскании 30 104 540 руб. 52 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 31.05.2019, личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Ипотечное Агентство «Ключевые люди», г. Челябинск (далее – истец, ООО ИА «Ключевые люди») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (Москва) д. Островцы Московской области (далее – ответчик, ООО «Гринфлайт» (Москва) о взыскании задолженности по двум договорам:

- по договору займа № ГФМ 04/02-15 от 15.04.2015 задолженность в сумме 11 553 048 руб. 26 коп, в том числе проценты за пользование займом в сумме 1 208 968 руб. 26 коп.;

- по договору займа № ГФМ 04/04-13 от 17.06.2013 задолженность в сумме 18 075 107 руб. 97 коп, в том числе проценты за пользование займом в сумме 5 512 203 руб. 86 коп.

- задолженность без договора в сумме 476 384 руб. 29 коп.

В судебном заседании 19.11.2019 истец отказался от иска в части суммы 476 384 руб. 29 коп. Отказ от части иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено путем вынесения определения в виде отдельного судебного акта.

В обоснование своих требований со ссылкой на статьи 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом приведены доводы о том, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа. На сумму займа начислены проценты за пользование займом.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. От ответчика в материалы дела поступили почтовые уведомления, свидетельствующие о получении последним определений суда с указанием времени и места судебного разбирательства (т.1, л.д. 146, т.2, л.д. 6,9).

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что участники процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела и несут соответствующие риски наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации, суд полагает извещение всех участвующих в деле лиц надлежащим.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Третьи лица письменного мнения по существу заявленного спора не представили.

Дело рассматривается в соответствии с требованиями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиями п. 5.2 договора № ГФМ 04/02-15 от 15.04.2015 и п.5.2 договора № ГФМ 04/04-13 от 17.06.2013, в которых предусмотрена договорная подсудность.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО ИА «Ключевые люди» (займодавец) и ООО «Гринфлайт» (Москва) (заемщик) заключено два договор займа:

- договор № ГФМ 04/02-15 от 15.04.2015 по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 7 000 000 руб., заемщик со своей стороны обязался возвратить сумму займа с процентами в обусловленный договором срок. Возврат суммы займа определен условиями договора не позднее 31.12.2015 (п.п.1.1, 1.2 договора). За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 12% годовых с момента получения суммы займа и до момента возврата ее займодавцу. Проценты возвращаются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.1 договора). Дополнительным соглашением № 1 от 09.07.2015 стороны увеличили сумму займа до 10 000 000 руб., дополнительным соглашением № 1 от 08.12.2015 стороны согласовали иной срок возврата суммы займа – не позднее 31.03.2016. Сумма займа выдана заемщику путем перечислений на расчетный, что подтверждается платежными поручениями (т.1, л.д. 20-54). Общая сумма выдачи составляет 10 324 080 руб. Проценты за пользование займом рассчитаны истцом ежемесячно, расчеты представлены в материалы дела (т.1, л.д. 55-68). Размер начисленных процентов составил 1 208 968 руб. 26 коп. Сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 27.05.2019 на сумму 11 533 048 руб. 26 коп., которая включает в себя сумму долга и сумму процентов (т.1, л.д. 69);

- договор № ГФМ 04/04-13 от 17.06.2013 по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 30 000 000 руб., заемщик со своей стороны обязался возвратить сумму займа с процентами в обусловленный договором срок. Возврат суммы займа определен условиями договора не позднее 31.12.2013 (п.п.1.1, 1.2 договора). За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 12% годовых с момента получения суммы займа и до момента возврата ее займодавцу. Проценты возвращаются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.1 договора). Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2013 стороны согласовали иной срок возврата суммы займа – не позднее 30.06.2014, дополнительным соглашением № 2 от 27.06.2014 стороны согласовали иной срок возврата суммы займа – не позднее 21.12.2015. Сумма займа выдана заемщику путем перечислений на расчетный, что подтверждается платежными поручениями (т.1, л.д. 75-77). Общая сумма выдачи составляет 30 400 000 руб. Частичный возврат займа произведен в сумме 17 837 095 руб. 89 коп. (т.1, л.д. 115-117). Проценты за пользование займом рассчитаны истцом ежемесячно, расчеты представлены в материалы дела (т.1, л.д. 78-114). Размер начисленных процентов составил 5 512 203 руб. 86 коп. Сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 27.05.2019 на сумму 18 075 107 руб. 97 коп., которая включает в себя сумму долга и сумму процентов (т.1, л.д. 118).

Как указывает истец, ответчик в сроки, установленный договором займа, сумму займа не возвратил, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая получена ответчиком 11.04.2019, о чем на тексте претензии имеется соответствующая отметка. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком платежных обязательств по договору займа, наличие задолженности по основному обязательству, процентам и неустойке, оставление претензии без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно §1 указанной главы.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежных документов, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа в полном объеме, материалы дела не содержат.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства возврата суммы займа в полном объеме, равно как и возражений относительно заявленного иска, ответчиком суду не представлено.

Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Расчеты процентов по каждому договору займа судом проверены и признаны верным.

Таким образом, в отсутствие возражений со стороны ответчика размер задолженности по договору займа № ГФМ 04/02-15 от 15.04.2015 составляет 11 553 048 руб. 26 коп, в том числе проценты за пользование займом в сумме 1 208 968 руб. 26 коп.; по договору займа № ГФМ 04/04-13 от 17.06.2013 задолженность составляет 18 075 107 руб. 97 коп, в том числе проценты за пользование займом в сумме 5 512 203 руб. 86 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств.

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления с отметкой получателя, а именно ответчика, позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик извещен о начавшемся процессе, а также о месте и времени судебного разбирательства, однако возражений против заявленных требований не представил, следовательно, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из части 2 статьи 9 названного Кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление ответчиков возражений относительно иска, исходя из изложенных выше норм процессуального права, расценивается судом в данном случае как его признание.

При таких обстоятельствах суд исходит из доказательственной базы, представленной истцом.

Установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы займа, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договорам займа с начисленными на долг процентами обоснованным и подлежащим удовлетворению. Общая сумма долга составляет 29 628 156 руб. 23 коп. (11 553 048 руб. 26 коп. + 18 075 107 руб. 97 коп.)

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что факт выдачи займа истцом доказан, доказательств возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено. Следовательно, требования истца является законным, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску без учета требований от которых истец отказался, составляет 171 140 руб. 78 коп.

При обращении истца с настоящим иском ему на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-168, частью 2 стать 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (Москва), д. Островцы Московской области ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Ипотечное Агентство «Ключевые люди», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность в сумме 29 628 156 руб. 23 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (Москва), д. Островцы Московской области (ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 171 140 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Судья С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru