Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А60-35214/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35214/2020
21 сентября 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "РЕВДИНСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3770 руб. 90 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


16.09.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

18.09.2020 Общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВСПЕЦСТРОЙ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РЕВДИНСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД" с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3770 руб. 90 коп.

Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ООО «ГЛАВСПЕЦСТРОЙ» (Покупатель) и ОАО «Ревдинский кирпиный завод» (Поставщик) был заключен договор поставки продукции №00000004688 от 29.11.18г. согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю на условиях настоящего договора кирпич в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах на предоплату, а Покупатель оплатить и принять поставляемую продукцию на условиях настоящего договора.

Согласно товарным накладным №00000004389 от 25.04.2019г. и №00000004508 от 27.04.2019г. ООО «Главспецстрой» приобрело кирпич рядовой полнотелый с техническими пустотами утолщенный ГОСТ 530-2012 и поддон ТУ 5369-014-05297720 (1020*1020*) на общую сумму 119517,10 руб. (в том числе НДС 19919,52 руб.), что подтверждается, подписанными со стороны ОАО «Ревдинский кирпиный завод» и со стороны ООО «ГЛАВСПЕЦСТРОЙ», товарными накладными №00000004389 от 25.04.19г. и №№00000004508 от 27.04.19г.

Представленным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г., Ответчиком в одностороннем порядке заменена сумма с учетом НДС в товарных накладных №00000004389 от 25.04.2019г. и №00000004508 от 27.04.19г. Претензией от 09.07.19г. Истцом в адрес Ответчика предъявлено требование об оплате задолженности в размере 315681,76 руб. с приложением акта сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2019г. между ООО «ГЛАВСПЕЦСТРОЙ» и ОАО «Ревдинский кирпиный завод».

ОАО «Ревдинский кирпиный завод» двумя платежами произвело погашение задолженности: Платежное поручение №2566 от 06.08.2019г., сумма в размере 48 111,31 руб.; Платежное поручение №2586 от 07.08.2019г., сумма в размере 264 040 руб.

В связи, с чем образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 3530,44 руб.

В связи с тем, что ответчиком не была исполнена обязанность по возврату суммы оплаченного товара в полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв, согласно которому.

Согласно договору поставки № 00000004688 от 29.11.2018г. ответчик выставил истцу счет на оплату №2019S00000002017 от 24.04.2019г. на сумму 298792 рубля 73 копейки. Счет был оплачен Истцом частично, платежным поручением № 248 от 25.04.2019г. на сумму 119517 рублей 10 копеек.

Согласно п. 1.1 Договора, указанные в счете цены действительны в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.

Истец оплатил Счет частично, в связи с чем Ответчик в одностороннем порядке изменил цену на продукцию, путем изменения скидки, предоставленной ранее истцу при выставлении Счета.

Право Ответчика на одностороннее изменение цены на продукцию согласовано сторонами и содержится в п. 1.2 Договора.

Ответчик известил истца об изменении цены и направил ему документы с измененной ценой по электронной почте, что подтверждается распечаткой переписки истца и ответчика.

Доводы Истца о том, что он не знал н не договаривался о скидках на продукцию, а также не согласовывал условия об одностороннем изменении цены на продукцию, является несостоятельными и противоречащими Договору. Так как в п. 1.2 Договора содержится условие позволяющее ответчику, в случае нарушения сроков оплаты по счету, в одностороннем порядке изменить цену продукции.

Договор подписан Истцом без каких-либо разногласий, следовательно, вышеуказанное условие Истцом согласовано и принято. Истец нарушил сроки оплаты Счета, следовательно. Ответчик вправе был изменить цену на продукцию в одностороннем порядке.

В соответствии со ст.310 ГК РФ одностороннее изменение условии обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных договором.

В данном случае, изменяя цену, ответчик воспользовался условием Договора, предоставляющем ему такое право.

Указание ответчика на изменение скидки истцу с 8% на 5% не является обоснованием изменения цены, а лишь объяснением того, по какой причине ответчиком изменена цена на продукцию, поскольку ответчик посчитал, что такое объяснение необходимо по обычаям делового оборота. Обоснованием же изменения цены является условие, указанное в п.1.2 Договора.

Таким образом, согласно поставленным документам, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1.1, 1.2 Договора поставки продукции № 00000004688 от 29.11.2018 г., руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья И.В. Хачёв