Дополнительное решение от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12537/26-118-98
г. Москва
30 апреля 2026 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по иску в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ СНАБЖЕНИЕМ» (170028, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТВЕРЬ, УЛ. ОРДЖОНИКИДЗЕ, Д. 21, ПОМЕЩ. 313,ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2015, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АК ТРАНСПОРТ» (117216, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ БУТОВО, УЛ ФЕОДОСИЙСКАЯ, Д. 7, К. 5, ПОМЕЩ. 703К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2025, ИНН: <***>)

о взыскании 46 689,03 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УПРАВЛЕНИЕ СНАБЖЕНИЕМ» обратилось с иском о взыскании с ООО «АК ТРАНСПОРТ» задолженности в размере 42 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

23.03.2026 вынесено решение в порядке ст.229 АПК РФ об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом судом установлено, что вопрос о распределении судебных расходов на оплату юридических услуг не разрешен при вынесении решения.

В соответствии со ст.178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг №29/07/2025 от 29.07.2025, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.07.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленного размера судебных расходов на оплату юридических услуг, в связи с чем они подлежат взысканию в полном объеме, поскольку расходы, понесенные заявителем, являются обоснованными, разумными, и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 229 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АК ТРАНСПОРТ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «УПРАВЛЕНИЕ СНАБЖЕНИЕМ» (ИНН: <***>) 15 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова