Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А40-249297/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-249297/17-58-2196

«18» октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Афанасьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Первая торговая компания» (ОГРН <***>, 123308, г. Москва, л. Мневники, д. 3, корп.1, кв. 2) к ответчику – ЗАО «Трансинжиниринг», (ОГРН <***>, 129085, <...>, ком.5), третьему лицу - конкурсному управляющему ФИО1 о взыскании задолженности,

с участием: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2018г. исковое заявление ООО «Первая торговая компания» к ответчику – ЗАО «Трансинжиниринг» о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018г. определение от 13.02.2018г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением от 06.07.2018г. принято к производству исковое заявление ООО «Первая торговая компания» к ответчику – ЗАО «Трансинжиниринг», третьему лицу - конкурсному управляющему ФИО1 о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В суд поступило заявление ООО «Быкик» о замене истца в порядке процессуального правопреемства.

Как усматривается из представленного в материалы дела ходатайства и приложений к нему, между ООО «Первая торговая компания» и ООО «Быкик» заключен договор уступки права требования от 08.08.2018г., по которому передано право требования задолженности в размере 7.514.676,60 руб. с ЗАО «Трансинжиниринг» по договору поставки № 2015/09/11 от 15.08.2015г.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии процесса.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 48 АПК РФ следует произвести процессуальную замену истца ООО «Первая торговая компания» правопреемником – ООО «Быкик».

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2015г. между ООО «Первая торговая компания» (поставщик, первоначальный истец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2015/09/11, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю продукция (товар) на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и в спецификациях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленных договора порядке, формах, размерах и сроках.

Порядок и срок оплаты – оплата производится в сроки до 10.10.2015г. (пункт 7.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 7.514.676,60руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 19.08.2015 – 23.09.2015гг., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 7.514.676,60 руб., доказательства обратного ответчиками не представлены.

08.08.2018г. между ООО «Первая торговая компания» и ООО «Быкик» заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу уступлено право требования задолженности в сумме 7.514.676,60руб. по договору поставки № 2015/09/11 от 15.08.2015г., а также иных прав вытекающих из обязательств ответчика по оплате поставленного в его адрес товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца - ООО «Первая торговая компания» правопреемником - ООО «Быкик» (ОГРН <***>; 440018, <...>, оф. 405В).

Взыскать с ЗАО «Трансинжиниринг»в пользу ООО «Быкик» задолженность по договору от 15.08.2015г. в размере 7.514.676 (семь миллионов пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.573 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура