Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А46-13632/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13632/2017
18 сентября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 629 486 руб. 48 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 28.03.2017 № 27-04/17);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее – ООО «Альянс-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФСК» (далее – ООО «ТД «ФСК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 908 553 руб. 97 коп., 70 932 руб. 51 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании, открытом 23.08.2017, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 24.08.2017. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области. После окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части размера основного долга, с учетом частичной оплаты задолженности, просил взыскать с ответчика 1 558 553 руб. 97 коп. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 04.10.2016 между ООО «Альянс-Строй» (поставщик) и ООО «ТД «ФСК» (покупатель) был подписан договор поставки (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить опалубочную систему «Альфа» (далее - товар) в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, согласно настоящему договору, счета-фактуры № 350 от 03.10.2016, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цента товара указывается в счете на оплату, счете-фактуре № 350 от 03.10.2016 и составляет 2 355 534 руб. 62 коп., в т. ч. НДС 18%.

Оплата товара осуществляется путем осуществления на расчетный счет поставщика предоплаты в размере 200 000 руб., оставшаяся сумма оплачивается равными платежами в течение 10 календарных месяцев с момента заключения настоящего договора. Каждый платеж производится не позднее 01 числа каждого месяца без выставления счета в адрес покупателя. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления средств на расчетный счет поставщика платежным поручением или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 2.2., 2.3. договора).

Как указывает истец, ООО «Альянс-Строй» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, поставило в адрес ООО «ТД «ФСК» товар на общую сумму 3 214 061 руб. 01 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 386 от 17.10.2016, № 463 от 28.11.2016, персональным передаточным документом № 386 от 17.10.2016 и товарной накладной № 435 от 28.11.2016, подписанными со стороны ответчика.

Обязательства по оплате поставленного товара ООО «ТД «ФСК» исполнило ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 558 553 руб. 97 коп. (с учетом уточнения).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в размере 1 558 553 руб. 97 коп. (с учетом уточнения) ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования в указанной сумме являются законным и обоснованным.

Кроме того, истец также требует применения к ответчику штрафных санкций в виде взыскания неустойки за просрочку оплаты товара за период с 01.03.2014 по 03.08.2017 в размере 70 932 руб. 51 коп. с дальнейшим начислением неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты, против сроков, указанных в п. 2.2. настоящего договора, покупатель имеет право взыскания неустойки в размере 0,1 % от размера неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспаривается, признается судом арифметически верным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, ответчик ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.03.2014 по 03.08.2017 в размере 70 932 руб. 51 коп. законным и обоснованным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования как законные, обоснованные и по существу не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 32 795 руб. (платежное поручение № 204686 от 02.08.2017).

Пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Государственную пошлину в размере 3 500 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644033, <...>) 1 629 486 руб. 48 коп., в том числе: 1 558 553 руб. 97 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 70 932 руб. 51 коп. неустойки за период с 01.03.2017 по 03.08.2017, а также 29 295 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности - 1 558 553 руб. 97 коп., в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 04.08.2017 по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644033, <...>) из федерального бюджета 3 500 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 02.08.2017 № 204686.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ильина