Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А68-2337/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-2337/2021
г. Тула
19 октября 2021 г.
– дата объявления резолютивной части решения

21 октября 2021 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Пром-Эко" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 305044 <...>) (далее – истец, ООО "Пром-Эко") к Обществу с ограниченной ответственностью "Свиноводческий племрепродуктор "Кораблино" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115580 г. Москва а/я 11) (далее – ответчик, ООО "СП "Кораблино") о взыскании задолженности в размере 6 028 793 рублей 04 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность, диплом),

от ответчика: ФИО3 (доверенность, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Пром-Эко" ФИО4 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СП "Кораблино" о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 028 793 рублей 04 копеек.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Пром-Эко" ФИО4 доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просит исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

От конкурсного управляющего ООО "СП "Кораблино" ФИО5 поступил отзыв на исковое заявление о не признании исковых требований.

Представить конкурсного управляющего ООО "СП "Кораблино" ФИО5 с исковыми требованиями также не согласился исходя из устных пояснений.

Исковое заявление рассмотрено судом в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2017 по делу А68-2690/2014 ООО "СП "Кораблино" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «РСОПАУ». Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2021 по делу А68-2690/2014 конкурсный управляющий ФИО5, член Ассоциации «РСОПАУ», отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2019 по делу А68-12825/2017 ООО "Пром-Эко" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4, член СРО Союз «Арбитражных управляющих «Евросиб».

По утверждению истца, в ходе проверки финансовой деятельности ООО "Пром-Эко" выявлено перечисление денежных средств по расчетному счету <***> в АО «Россельхозбанк» за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» следующим контрагентам : АО «Михайловхлебопродукты», ООО «Крамп» (ранее ООО «Грене Крамп»), АО ТНС «Энерго Тула», ГУ ТО «Новомосковское МОВ».

Конкурсный управляющий ФИО4 в рамках дела о банкротстве ООО "СП "Кораблино" обратилось с заявлением о включении требований в размере 9 226 009 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СП "Кораблино" в состав третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.06.2020 по делу А68-2690/2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 Определение Арбитражного суда Тульской области от 18.06.2020 по делу А68-2690/2014 отменено, производство по заявлению о включении требований в размере 9 226 009 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СП "Кораблино" в состав третьей очереди прекращено.

Судом в рамках дела А68-2690/2014 установлено, что в обоснование требований в сумме 9 226 009,24 рублей конкурсный управляющий ООО «Пром-Эко» указала, что за период с 25.03.2016 по 14.09.2016 обществом исполнены обязательства должника перед третьими лицами (АО «Михайловхлебопродукты», ООО «Крамп», АО ТНС «Энерго Тула», ГУ ТО «Новомосковское МОВ»). В частности, 25.03.2016 перечислено АО «Михайловхлебопродукты» 670 000 рублей с назначением платежа «плата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм»; 28.03.2016 перечислено АО «Михайловхлебопродукты» 940 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм»; 30.03.2016 перечислено АО «Михайловхлебопродукты» 114 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм»; 31.03.2016 перечислено АО «Михайловхлебопродукты» 272 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм»; 31.03.2016 перечислено АО «Михайловхлебопродукты» 600 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 22/01/2016 Г1К от 22.01.2016 за комбикорм»; 01.04.2016 перечислено АО «Михайловхлебопродукты» 140 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм»; 01.04.2016 перечислено АО «Михайловхлебопродукты» 260 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм»; 04.04.2016 перечислено АО «Михайловхлебопродукты» 750 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм»; 31.03.2016 перечислено ООО «Крамп» 115 483 рублей 21 копейка с назначением платежа «оплата по счету № 2721 от 28.03.2016 за хозтовары и инвентарь»; 01.04.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 170 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 18.04.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 360 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 27.04.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 200 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 29.04.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 371 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 26.05.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 356 400 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 30.05.2016 перечислено АО ТНС Энерго Тула» 360 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 24.06.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 26 400 рублей 39 копеек с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 29.06.2016 перечислено АО ГНС «Энерго Тула» 350 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.13 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 01.07.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 350 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 07.07.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 49 095 рублей 69 копеек с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 28.07.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 311 186 рублей 60 копеек с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 23.08.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Гула» 167 133 рубля 35 копеек с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 05.09.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 290 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 05.09.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 500 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 30.09.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 500 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 30.12.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 400 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 13.01.2017 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 600 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 14.09.2016 перечислено ГУ ТО «Новомосковское МОВ» 3 310 рублей с назначением платежа «оплата по письму № 355 от 04.08.2016 за платные ветуслуги».

Согласно сведений представленных АО «Михайловхлебопродукты», во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 (письмо № 67 от 12.10.2020) взаимоотношения с контрагентами ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» и ООО «Пром-Эко» осуществлялись в рамках поставки в их адрес продукции производства – комбикорма. В адрес ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» комбикорма отгружались по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016. В адрес ООО «Пром-Эко» комбикорма отгружались по договору № 1ПК от 28.03.2016. Из представленных АО «Михайловхлебопродукты» приложений к вышеуказанному письму следует, что в письме № 13 от 06.04.2016 в адрес АО «Михайловхлебопродукты» ООО «Пром-Эко» просило считать неверным назначение платежа по платежному поручению № 30 от 25.03.2016 (оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» сумма 670000-00 в т.ч. НДС (10%) 60909-09) и данный платеж разделить на два: оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» сумма 548 783-80 в т.ч. НДС (10%) 49 889,44 и оплата по договору № 1ПК от 29.03.2016 за комбикорм сумма 121 216-20 в т.ч. НДС (10%) 11 019,65 руб.; в письме № 4 от 06.04.2016 в адрес АО «Михайловхлебопродукты» ООО «Пром-Эко» просило считать неверным назначение платежа по платежному поручению № 42 от 28.03.2016 (оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» сумма 940000-00 в т.ч. НДС (18%) 143389-83) и правильно считать: оплата по договору № 1ПК от 29.03.2016 сумма 940000-00 в т.ч. НДС (10%) 85454-55, а также изменить грузоотправителя и плательщика в отгрузочных документах в связи с тем, что ООО «Пром-Эко» заключили договор аренды свиноводческого комплекса с 25.03.2016, по ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» движение средств и материалов прекращено; в письме № 5 от 06.04.2016 в адрес АО «Михайловхлебопродукты» ООО «Пром-Эко» просило считать неверным назначение платежа по платежному поручению № 44 от 30.03.2016 (оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» сумма 114000-00 в т.ч. НДС (18%) 17389-83) и правильно считать: оплата по договору № 1ПК от 29.03.2016 сумма 114000-00 в т.ч. НДС (10%) 10363-64, также изменить грузоотправителя и плательщика в отгрузочных документах в связи с тем, что ООО «ПромЭко» заключили договор аренды свиноводческого комплекса с 25.03.2016, по ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» движение средств и материалов прекращено; в письме № 6 от 06.04.2016 в адрес АО «Михайловхлебопродукты» ООО «Пром-Эко» просило считать неверным назначение платежа по платежному поручению № 45 от 31.03.2016 (оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» сумма 272000-00 в т.ч. НДС (18%) 41 491-53) и правильно считать: оплата по договору № 1ПК от 29.03.2016 сумма 272000-00 в т.ч. НДС (10%) 24727-27, а также изменить грузоотправителя и плательщика в отгрузочных документах в связи с тем, что ООО «Пром-Эко» заключили договор аренды свиноводческого комплекса с 25.03.2016, по ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» движение средств и материалов прекращено; в письме № 7 от 06.04.2016 в адрес АО «Михайловхлебопродукты» ООО «Пром-Эко» просило считать неверным назначение платежа по платежному поручению № 46 от 31.03.2016 (оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» сумма 600000-00 в т.ч. НДС (18%) 91525-42) и правильно считать: оплата по договору № 1ПК от 29.03.2016 сумма 600000-00 в т.ч. НДС (10%) 54545- 45, а также изменить грузоотправителя и плательщика в отгрузочных документах в связи с тем, что ООО «Пром-Эко» заключили договор аренды свиноводческого комплекса с 25.03.2016, по ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» движение средств и материалов прекращено; в письме № 10 от 06.04.2016 в адрес АО «Михайловхлебопродукты» ООО «Пром-Эко» просило считать неверным назначение платежа по платежному поручению № 51 от 01.04.2016 (оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» сумма 140000-00 в т.ч. НДС (18%) 21355-93) и правильно считать: оплата по договору № 1ПК от 29.03.2016 сумма 140000-00 в т.ч. НДС (10%) 12727-27, а также изменить грузоотправителя и плательщика в отгрузочных документах в связи с тем, что ООО «ПромЭко» заключили договор аренды свиноводческого комплекса с 25.03.2016, по ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» движение средств и материалов прекращено; в письме № 11 от 06.04.2016 в адрес АО «Михайловхлебопродукты» ООО «Пром-Эко» просило считать неверным назначение платежа по платежному поручению № 52 от 01.04.2016 (оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» сумма 260000-00 в т.ч. НДС (10%) 23636-36) и правильно считать: оплата по договору № 1ПК от 29.03.2016 сумма 260000-00 в т.ч. НДС (10%) 23636-36, а также изменить грузоотправителя и плательщика в отгрузочных документах в связи с тем, что ООО «ПромЭко» заключили договор аренды свиноводческого комплекса с 25.03.2016, по ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» движение средств и материалов прекращено; в письме № 12 от 06.04.2016 в адрес АО «Михайловхлебопродукты» ООО «Пром-Эко» просило считать неверным назначение платежа по платежному поручению № 53 от 04.04.2016 (оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» сумма 750000-00 в т.ч. НДС (18%) 114406-78) и правильно считать: оплата по договору № 1ПК от 29.03.2016 сумма 750000-00 в т.ч. НДС (10%) 68181-82, а также изменить грузоотправителя и плательщика в отгрузочных документах в связи с тем, что ООО «ПромЭко» заключили договор аренды свиноводческого комплекса с 25.03.2016, по ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» движение средств и материалов прекращено.

Согласно сведений, представленных от АО «ТНС энерго Тула» во исполнение определение суда от 17.09.2020, 17.12.2013 между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (переименовано в АО «ТНС энерго Тула») и ООО «СП «Кораблино» был заключен договор поставки. В рамках заключенного между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «СП «Кораблино» договора на снабжение электрической энергией от 17.12.2013 № 4072119 поступившие платежи от 01.04.2016 в сумме 170 000 рублей, 18.04.2016 – 360 000 рублей, 27.04.2016 – 200 000 рублей, 29.04.2016 – 371 000 рублей, 26.05.2016 – 356 400 рублей, 30.05.2016 – 360 000 рублей, 24.06.2016 – 26 400,39 рублей, 29.06.2016 – 350 000 рублей, 01.07.2016 – 350 000 рублей, 07.07.2016 – 49 095,69 рублей, 9 А68-2690/2014 28.07.2016 – 311 186,60 рублей, 23.08.2016 – 167 133,35 рублей, 05.09.2016 – 290 000 рублей, 05.09.2016 – 500 000 рублей, 30.09.2016 – 500 000 рублей, 30.12.2016 – 400 000 рублей, 13.01.2017 – 600 000 рублей зачтены в счет исполнения обязательств по оплате отпущенной ООО «СП «Кораблино» электроэнергии за период март-декабрь 2016 года.

Согласно сведений, представленных от ГУ ТО «Новомосковское МОВ» во исполнение определения суда от 17.09.2020, 01.01.2016 за ООО «СП «Кораблино» числилась задолженность за оказанные ветеринарные услуги в размере 3310 рублей. ГУ ТО «Новомосковское МОВ» направило в адрес ООО «СП «Кораблино» письмо за № 355 от 04.08.2016 с просьбой погасить данную задолженность. Платежным поручением № 357 от 14.09.2016 на лицевой счет Учреждения поступила сумма в размере 3310 рублей, плательщиком являлось ООО «Пром-Экон». Также сообщено, что за оказанные ветеринарные услуги ООО «СП «Кораблино» выставлен счет № 00001639 от 31.12.2015.

Согласно сведений, представленных ООО «Крамп» во исполнение определений суда от 17.09.2020, от 15.10.2020, 28.03.2016 ООО «Крамп» выставило счет ООО «Пром-Эко» на оплату заказа на сумму 115 483,21 рубля. 31.03.2016 ООО «Пром-Эко» произвело оплату по указанному счету, указав в назначении платежа «оплата за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» по счету № 2721 ото 28.03.2016 за хозтовары и инвентарь сумма 115483-21 в т.ч. НДС (18%) 17616-07 руб.». 01.04.2016 товар на сумму 115 483,21 рубля был отгружен, что подтверждается товарной накладной № 216003003 от 01.04.2016. 06.04.2016 ООО «Пром-Эко» в адрес ООО «Крамп» было направлено письмо № 3, где ООО «Пром-Эко» просило считать верным следующее назначение платежа по платежному поручению № 47 от 31.03.2016: «Правильно считать: Оплата по счету №2721 от 28.03.2016 за хозтовары и инвентарь сумма 115483-21 в т.ч. НДС (18%) 17616-07, а также изменить грузополучателя и плательщика в отгрузочных документах в связи с тем, что «Пром-Эко» заключили договор аренды свиноводческого комплекса с 25 марта 2016 года, по ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» движение средств и материалов прекращено».

Указанные выше платежи ООО «Пром-Эко» Двадцатый арбитражный апелляционный суд квалифицировал как текущие платежи по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве.

Согласно указанным документам, перечисления денежных средств по п/п №42 от 28.03.2016 на сумму 940 000 руб.; п/п №44 от 30.03.2016 на сумму 114 000 руб.; п/п №45 от 31.03.2016 на сумму 272 000 руб.; п/п №46 от 31.03.2016 на сумму 600 000 руб.; п/п №51 от 01.04.2016 на сумму 140 000 руб.; п/п №52 от 01.04.2016 на сумму 260 000 руб.; п/п №53 от 04.04.2016 на сумму 750 000 руб. в адрес АО «Михайловхлебопродукты» по письма бывшего руководителя ООО «Пром-Эко» ФИО6 от 04.04.2016 и от 06.04.2016 были зачтены в счет оплаты по договору №1ПК от 28.03.2016г.; п/п №30 от 25.03.2016 на сумму 670 000 руб. по письму бывшего руководителя ООО «Пром-Эко» ФИО6 от 06.04.2016 платеж был разделен на оплату обязательств ООО "СП "Кораблино" в размере 548 783 руб. 80 коп. и оплату обязательств ООО «Пром-Эко» в размере 121 216 руб. 20 коп.

11.02.2021 в адрес конкурсного управляющего ФИО4 от конкурсного управляющего ФИО5 поступило уведомление, в котором указано, что спорные требования кредиторов по текущим обязательствам включаются в реестр требований кредиторов должника на основании решения суда, принятого вне рамок дела о банкротстве.

Вместе с тем, оставшиеся денежные средства ООО "Пром-Эко" в размере 6 028 793 рубля 04 коп. не были возвращены ООО "СП "Кораблино".

Истец считает, что ответчик без установленных законом оснований сберег принадлежащие истцу денежные средства и согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан их возвратить.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При взыскании неосновательного обогащения по заявленному платежу, истец должен доказать отсутствие оснований для перечисления денежных средств, а ответчик - наличие обязательства, по которому произведена оплата.

В обоснование своих требований, истец указывает, что документы, подтверждающие наличие встречного представления со стороны ответчика в адрес истца у последнего отсутствуют. До настоящего времени Решение Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2019 по делу А68-12825/2017 и Определение Арбитражного суда Тульской области от 11.06.2020 по делу А68-12825/2017 руководителем ООО «Пром-Эко» не исполнено.

Судом в рамках дела А68-2690/2014 установлено, что в обоснование требований в сумме 9 226 009,24 рублей конкурсный управляющий ООО «Пром-Эко» указал, что за период с 25.03.2016 по 14.09.2016 обществом исполнены обязательства должника перед третьими лицами (АО «Михайловхлебопродукты», ООО «Крамп», АО ТНС «Энерго Тула», ГУ ТО «Новомосковское МОВ»). В частности, 25.03.2016 перечислено АО «Михайловхлебопродукты» 670 000 рублей с назначением платежа «плата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм»; 28.03.2016 перечислено АО «Михайловхлебопродукты» 940 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм»; 30.03.2016 перечислено АО «Михайловхлебопродукты» 114 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм»; 31.03.2016 перечислено АО «Михайловхлебопродукты» 272 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм»; 31.03.2016 перечислено АО «Михайловхлебопродукты» 600 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 22/01/2016 Г1К от 22.01.2016 за комбикорм»; 01.04.2016 перечислено АО «Михайловхлебопродукты» 140 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм»; 01.04.2016 перечислено АО «Михайловхлебопродукты» 260 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм»; 04.04.2016 перечислено АО «Михайловхлебопродукты» 750 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм»; 31.03.2016 перечислено ООО «Крамп» 115 483 рублей 21 копейка с назначением платежа «оплата по счету № 2721 от 28.03.2016 за хозтовары и инвентарь»; 01.04.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 170 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 18.04.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 360 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 27.04.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 200 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 29.04.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 371 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 26.05.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 356 400 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 30.05.2016 перечислено АО ТНС Энерго Тула» 360 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 24.06.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 26 400 рублей 39 копеек с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 29.06.2016 перечислено АО ГНС «Энерго Тула» 350 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.13 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 01.07.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 350 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 07.07.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 49 095 рублей 69 копеек с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 28.07.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 311 186 рублей 60 копеек с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 23.08.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Гула» 167 133 рубля 35 копеек с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 05.09.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 290 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 05.09.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 500 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 30.09.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 500 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 30.12.2016 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 400 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 13.01.2017 перечислено АО ТНС «Энерго Тула» 600 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 4072119 от 17.12.2013 по счету № 26062 от 11.03.2016 за потребляемую электроэнергию»; 14.09.2016 перечислено ГУ ТО «Новомосковское МОВ» 3 310 рублей с назначением платежа «оплата по письму № 355 от 04.08.2016 за платные ветуслуги».

Согласно сведений представленных АО «Михайловхлебопродукты», во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 (письмо № 67 от 12.10.2020) взаимоотношения с контрагентами ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» и ООО «Пром-Эко» осуществлялись в рамках поставки в их адрес продукции производства – комбикорма. В адрес ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» комбикорма отгружались по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016. В адрес ООО «Пром-Эко» комбикорма отгружались по договору № 1ПК от 28.03.2016. Из представленных АО «Михайловхлебопродукты» приложений к вышеуказанному письму следует, что в письме № 13 от 06.04.2016 в адрес АО «Михайловхлебопродукты» ООО «Пром-Эко» просило считать неверным назначение платежа по платежному поручению № 30 от 25.03.2016 (оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» сумма 670000-00 в т.ч. НДС (10%) 60909-09) и данный платеж разделить на два: оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» сумма 548 783-80 в т.ч. НДС (10%) 49 889,44 и оплата по договору № 1ПК от 29.03.2016 за комбикорм сумма 121 216-20 в т.ч. НДС (10%) 11 019,65 руб.; в письме № 4 от 06.04.2016 в адрес АО «Михайловхлебопродукты» ООО «Пром-Эко» просило считать неверным назначение платежа по платежному поручению № 42 от 28.03.2016 (оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» сумма 940000-00 в т.ч. НДС (18%) 143389-83) и правильно считать: оплата по договору № 1ПК от 29.03.2016 сумма 940000-00 в т.ч. НДС (10%) 85454-55, а также изменить грузоотправителя и плательщика в отгрузочных документах в связи с тем, что ООО «Пром-Эко» заключили договор аренды свиноводческого комплекса с 25.03.2016, по ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» движение средств и материалов прекращено; в письме № 5 от 06.04.2016 в адрес АО «Михайловхлебопродукты» ООО «Пром-Эко» просило считать неверным назначение платежа по платежному поручению № 44 от 30.03.2016 (оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» сумма 114000-00 в т.ч. НДС (18%) 17389-83) и правильно считать: оплата по договору № 1ПК от 29.03.2016 сумма 114000-00 в т.ч. НДС (10%) 10363-64, также изменить грузоотправителя и плательщика в отгрузочных документах в связи с тем, что ООО «ПромЭко» заключили договор аренды свиноводческого комплекса с 25.03.2016, по ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» движение средств и материалов прекращено; в письме № 6 от 06.04.2016 в адрес АО «Михайловхлебопродукты» ООО «Пром-Эко» просило считать неверным назначение платежа по платежному поручению № 45 от 31.03.2016 (оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» сумма 272000-00 в т.ч. НДС (18%) 41 491-53) и правильно считать: оплата по договору № 1ПК от 29.03.2016 сумма 272000-00 в т.ч. НДС (10%) 24727-27, а также изменить грузоотправителя и плательщика в отгрузочных документах в связи с тем, что ООО «Пром-Эко» заключили договор аренды свиноводческого комплекса с 25.03.2016, по ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» движение средств и материалов прекращено; в письме № 7 от 06.04.2016 в адрес АО «Михайловхлебопродукты» ООО «Пром-Эко» просило считать неверным назначение платежа по платежному поручению № 46 от 31.03.2016 (оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» сумма 600000-00 в т.ч. НДС (18%) 91525-42) и правильно считать: оплата по договору № 1ПК от 29.03.2016 сумма 600000-00 в т.ч. НДС (10%) 54545- 45, а также изменить грузоотправителя и плательщика в отгрузочных документах в связи с тем, что ООО «Пром-Эко» заключили договор аренды свиноводческого комплекса с 25.03.2016, по ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» движение средств и материалов прекращено; в письме № 10 от 06.04.2016 в адрес АО «Михайловхлебопродукты» ООО «Пром-Эко» просило считать неверным назначение платежа по платежному поручению № 51 от 01.04.2016 (оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» сумма 140000-00 в т.ч. НДС (18%) 21355-93) и правильно считать: оплата по договору № 1ПК от 29.03.2016 сумма 140000-00 в т.ч. НДС (10%) 12727-27, а также изменить грузоотправителя и плательщика в отгрузочных документах в связи с тем, что ООО «ПромЭко» заключили договор аренды свиноводческого комплекса с 25.03.2016, по ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» движение средств и материалов прекращено; в письме № 11 от 06.04.2016 в адрес АО «Михайловхлебопродукты» ООО «Пром-Эко» просило считать неверным назначение платежа по платежному поручению № 52 от 01.04.2016 (оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» сумма 260000-00 в т.ч. НДС (10%) 23636-36) и правильно считать: оплата по договору № 1ПК от 29.03.2016 сумма 260000-00 в т.ч. НДС (10%) 23636-36, а также изменить грузоотправителя и плательщика в отгрузочных документах в связи с тем, что ООО «ПромЭко» заключили договор аренды свиноводческого комплекса с 25.03.2016, по ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» движение средств и материалов прекращено; в письме № 12 от 06.04.2016 в адрес АО «Михайловхлебопродукты» ООО «Пром-Эко» просило считать неверным назначение платежа по платежному поручению № 53 от 04.04.2016 (оплата по договору № 22/01/2016 ПК от 22.01.2016 за комбикорм за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» сумма 750000-00 в т.ч. НДС (18%) 114406-78) и правильно считать: оплата по договору № 1ПК от 29.03.2016 сумма 750000-00 в т.ч. НДС (10%) 68181-82, а также изменить грузоотправителя и плательщика в отгрузочных документах в связи с тем, что ООО «ПромЭко» заключили договор аренды свиноводческого комплекса с 25.03.2016, по ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» движение средств и материалов прекращено.

Согласно сведений, представленных от АО «ТНС энерго Тула» во исполнение определение суда от 17.09.2020, 17.12.2013 между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (переименовано в АО «ТНС энерго Тула») и ООО «СП «Кораблино» был заключен договор поставки. В рамках заключенного между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «СП «Кораблино» договора на снабжение электрической энергией от 17.12.2013 № 4072119 поступившие платежи от 01.04.2016 в сумме 170 000 рублей, 18.04.2016 – 360 000 рублей, 27.04.2016 – 200 000 рублей, 29.04.2016 – 371 000 рублей, 26.05.2016 – 356 400 рублей, 30.05.2016 – 360 000 рублей, 24.06.2016 – 26 400,39 рублей, 29.06.2016 – 350 000 рублей, 01.07.2016 – 350 000 рублей, 07.07.2016 – 49 095,69 рублей, 28.07.2016 – 311 186,60 рублей, 23.08.2016 – 167 133,35 рублей, 05.09.2016 – 290 000 рублей, 05.09.2016 – 500 000 рублей, 30.09.2016 – 500 000 рублей, 30.12.2016 – 400 000 рублей, 13.01.2017 – 600 000 рублей зачтены в счет исполнения обязательств по оплате отпущенной ООО «СП «Кораблино» электроэнергии за период март-декабрь 2016 года.

Согласно сведений, представленных от ГУ ТО «Новомосковское МОВ» во исполнение определения суда от 17.09.2020, 01.01.2016 за ООО «СП «Кораблино» числилась задолженность за оказанные ветеринарные услуги в размере 3310 рублей. ГУ ТО «Новомосковское МОВ» направило в адрес ООО «СП «Кораблино» письмо за № 355 от 04.08.2016 с просьбой погасить данную задолженность. Платежным поручением № 357 от 14.09.2016 на лицевой счет Учреждения поступила сумма в размере 3310 рублей, плательщиком являлось ООО «Пром-Экон». Также сообщено, что за оказанные ветеринарные услуги ООО «СП «Кораблино» выставлен счет № 00001639 от 31.12.2015.

Согласно сведений, представленных ООО «Крамп» во исполнение определений суда от 17.09.2020, от 15.10.2020, 28.03.2016 ООО «Крамп» выставило счет ООО «Пром-Эко» на оплату заказа на сумму 115 483,21 рубля. 31.03.2016 ООО «Пром-Эко» произвело оплату по указанному счету, указав в назначении платежа «оплата за ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» по счету № 2721 ото 28.03.2016 за хозтовары и инвентарь сумма 115483-21 в т.ч. НДС (18%) 17616-07 руб.». 01.04.2016 товар на сумму 115 483,21 рубля был отгружен, что подтверждается товарной накладной № 216003003 от 01.04.2016. 06.04.2016 ООО «Пром-Эко» в адрес ООО «Крамп» было направлено письмо № 3, где ООО «Пром-Эко» просило считать верным следующее назначение платежа по платежному поручению № 47 от 31.03.2016: «Правильно считать: Оплата по счету №2721 от 28.03.2016 за хозтовары и инвентарь сумма 115483-21 в т.ч. НДС (18%) 17616-07, а также изменить грузополучателя и плательщика в отгрузочных документах в связи с тем, что «Пром-Эко» заключили договор аренды свиноводческого комплекса с 25 марта 2016 года, по ООО «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» движение средств и материалов прекращено».

Согласно указанным документам, перечисления по п/п №42 от 28.03.2016 на сумму 940 000 руб.; п/п №44 от 30.03.2016 на сумму 114 000 руб.; п/п №45 от 31.03.2016 на сумму 272 000 руб.; п/п №46 от 31.03.2016 на сумму 600 000 руб.; п/п №51 от 01.04.2016 на сумму 140 000 руб.; п/п №52 от 01.04.2016 на сумму 260 000 руб.;п/п №53 от 04.04.2016 на сумму 750 000 руб. в адрес АО «Михайловхлебопродукты» по письма бывшего руководителя ООО «Пром-Эко» ФИО6 от 04.04.2016 и от 06.04.2016 были зачтены в счет оплаты по договору №1ПК от 28.03.2016г.; п/п №30 от 25.03.2016 на сумму 670 000 руб. по письму бывшего руководителя ООО «Пром-Эко» ФИО6 от 06.04.2016 платеж был разделен на оплату обязательств ООО "СП "Кораблино" в размере 548 783 руб. 80 коп. и оплату обязательств ООО «Пром-Эко» в размере 121 216 руб. 20 коп.

При этом довод в рамках настоящего спора о погашении долга в размере 548 783 руб. 80 коп. путем взаимозачета между ООО "СП "Кораблино" и ООО «Пром-Эко» судом признается несостоятельным.

В подтверждение указанного довода ответчиком предоставлена бухгалтерская справка №00000008 от 31.03.2016; карточка счета контрагентов ООО "СП "Кораблино" №62 за период с 25.03.2016 по 14.09.2016; акт сверки взаимных расчетов.

Аналогичная ситуация складывается по доводу ответчика о наличии акта сверки взаимных расчетов между ООО "СП "Кораблино" и ООО «Крамп» по состоянию на 30.09.2020г.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случая, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом, прекращение обязательства зачетом возможно только в случае получения заявления о зачете соответствующей стороной.

Вместе с тем, из предоставленных возражений и указанных конкурсным управляющим ООО "СП "Кораблино" ФИО5 документов не следует проведение зачета соответствующей стороной.

Акт сверки взаимных расчетов сам по себе не является первичным бухгалтерским документом и без первичных документов не доказывает наличие (отсутствие) задолженности. Указанный вывод суда согласуется с практикой применения ст. 410 ГК РФ ( см. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС19-9109 от 24.09.2019).

Также суд отмечает, что бухгалтерская справка №00000008 от 31.03.2016; карточка счета контрагентов ООО "СП "Кораблино" №62 за период с 25.03.2016 по 14.09.2016; акт сверки не подписаны ни одной из сторон спора и сформированы 13.10.2020г.

По доводу конкурсного управляющего ООО "СП "Кораблино" ФИО5 об оплате платежей за электроэнергию судом установлено следующее.

В материалы дела конкурсный управляющий ООО "СП "Кораблино" ФИО5 предоставил копию договора аренды имущественного комплекса от 22.03.2016г. между ООО "СП "Кораблино" (арендодатель) и ООО «Пром-Эко» (арендатор) , карточку счета №62 за период 25.03.2016 – 14.09.2016 согласно которой общая сумма затрат ООО «Пром-Эко» перед АО «ТНС энерго Тула» составила 3 020 649 руб. 20 коп.

Вместе с тем, согласно сведений, представленных от АО «ТНС энерго Тула» во исполнение определение суда от 17.09.2020 по делу А68-2690/2014, 17.12.2013 между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (переименовано в АО «ТНС энерго Тула») и ООО «СП «Кораблино» был заключен договор поставки. В рамках заключенного между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «СП «Кораблино» договора на снабжение электрической энергией от 17.12.2013 № 4072119 поступившие платежи от 01.04.2016 в сумме 170 000 рублей, 18.04.2016 – 360 000 рублей, 27.04.2016 – 200 000 рублей, 29.04.2016 – 371 000 рублей, 26.05.2016 – 356 400 рублей, 30.05.2016 – 360 000 рублей, 24.06.2016 – 26 400,39 рублей, 29.06.2016 – 350 000 рублей, 01.07.2016 – 350 000 рублей, 07.07.2016 – 49 095,69 рублей, 28.07.2016 – 311 186,60 рублей, 23.08.2016 – 167 133,35 рублей, 05.09.2016 – 290 000 рублей, 05.09.2016 – 500 000 рублей, 30.09.2016 – 500 000 рублей, 30.12.2016 – 400 000 рублей, 13.01.2017 – 600 000 рублей зачтены в счет исполнения обязательств по оплате отпущенной ООО «СП «Кораблино» электроэнергии за период март-декабрь 2016 года.

Таким образом, перечисление денежных средств ООО «Пром-Эко» в пользу АО «ТНС энерго Тула» осуществлялось в счет погашения обязательств ООО «СП «Кораблино», а не в счет погашения обязательств ООО «Пром-Эко» (арендатора) по договору аренды имущественного комплекса от 22.03.2016г.

По расчетному счету <***> в АО «Россельхозбанке» ООО «Пром-Эко» не осуществляло платежи в пользу ООО «СП «Кораблино» в соответствии с условиями договора аренды имущественного комплекса от 22.03.2016г.

Кроме того суд учитывает следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2014 по делу А68-2690/2014 в отношении ООО «СП «Кораблино» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.01.2016 по делу А68-2690/2014 в отношении ООО «СП «Кораблино» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Договор аренды имущественного комплекса от 22.03.2016г. заключен в период внешнего управления в отношении ООО «СП «Кораблино» внешним управляющим был ФИО5, следовательно, денежные средства по договору аренды имущественного комплекса от 22.03.2016г. должны перечисляться на расчетный счет арендодателя.

Согласно выписке по расчетному счету <***> ООО «СП «Кораблино» открытого в АО «Россельхозбанке» в период с 22.03.2016 по 22.03.2017 денежные средства по договору аренды имущественного комплекса от 22.03.2016г. не поступали.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их взаимосвязи, суд приходит выводу о том, что содержание документов представленных истцом, не опровергнуто ответчиком представлением прямых или в совокупности косвенных доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами договорных отношений и их оплате (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку истцом подтвержден факт получения ответчиком денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, суд признает факт неосновательного обогащения в размере 6 028 793 рублей 04 коп. доказанным.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде относится на ответчика в полном объеме со взысканием в доход федерального бюджета в размере 53 144 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пром-Эко» задолженность 6 028 793 рублей 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свиноводческий племрепродуктор «КОРАБЛИНО» в доход бюджета государственную пошлину в размере 53 144 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья С.В. Нестеренко