Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А40-327346/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-327346/19-126-2525
03 марта 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020

Полный текст решения изготовлен 03.03.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Самарцева Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (119071, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "ТРИО" (119121, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ВРАЖСКИЙ 2-Й, ДОМ 7, ЭТАЖ 1 ОФИС А-5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 2 026 038,27 руб.

При участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 31.01.2020 №01-02-14/20

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ Москвы "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ПК «ТРИО» (ответчик) неосновательного обогащения в размере 2 010 641 руб. 71 коп., 15 396 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2019 по 13.12.2019, с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем суд провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 23.07.2018 №ПСД-СШ-ЛИХ/18 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации (ПСД) по объекту «Строительство санитарного шлюза для дезинфекции санитарного автотранспорта на территории №1 ГБУЗ «Детской инфекционной клинической больницы №6 Департамента здравоохранения г. Москвы», по адресу: Москва, 3-й Лихачевский пер., д. 2Б».

Цена Договора составляет 6 702 139 руб., в том числе НДС (п.2.1 Договора).

Во исполнение условий Договора заказчиком были произведен авансовый платеж в размере 2 010 641 руб.71 коп. (платежное поручение №1160 от 09.0.2018).

Пунктами 12.1, 12.2 контракта установлено, что контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.07.2019; истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по контракту (за исключением гарантийных и обязательств по оплате выполненных работ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение условий договора подрядчик не выполнил работы в течение срока действия контракта; ни промежуточные, ни итоговый акты сдачи-приемки выполненных работ Сторонами по договору не подписаны, работы по договору Ответчиком не сданы.

В результате истечения срока действия контракта его действие прекратилось, вследствие чего у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы перечисленного аванса.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы аванса.

До настоящего времени ответчик не направил ответа на указанное письмо, аванс не возвратил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На сумму неосновательного обогащения (неотработанного аванса) истец начислил проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2019 по 13.12.2019 в размере 15 396 руб. 56 коп.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства выполнения работ на сумму перечисленного аванса либо доказательства ее возврата истцу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным.

Суд, с учетом положений ст.ст. 395-397 ГК РФ, считает также обоснованным требование истца о последующем начислении процентов на сумму неосновательного обогащения с 14.12.2019 по дату фактической оплаты.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 717, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "ТРИО" (119121, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ВРАЖСКИЙ 2-Й, ДОМ 7, ЭТАЖ 1 ОФИС А-5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2008, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (119071, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>) 2 010 641 (два миллиона десять тысяч шестьсот сорок один) руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 15 396 (пятнадцать тысяч триста девяносто шесть) руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2019 по 13.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 14.12.2019 по дату фактической оплаты.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "ТРИО" (119121, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ВРАЖСКИЙ 2-Й, ДОМ 7, ЭТАЖ 1 ОФИС А-5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2008, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 130 (тридцать три тысячи сто тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков