Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А45-13908/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13908/2018
г. Новосибирск
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом-групп"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 884118,87 рублей долга, 151936,06 руб. пени,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 571 от 09.08.2017.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом-групп" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2017 по 31.12.2017 в сумме 884118,87 руб., пени за период с 16.02.2017 по 31.01.2018 в сумме151936,06 руб. (уточненные требования от 13.06.2018).

Определением от 07 мая 2018 года исковое заявление акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.06.2018, судебное заседание назначено на 02.07.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 02.12.2016 между истцом (далее - ресурсоснабжающая организация, АО «СИБЭКО») и ответчиком (далее – абонент) был заключен договор ресурсоснабжения № 359 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая организация подает энергоресурсы,  а абонент обязуется  принимать и оплачивать  их.

Пунктом 5.2. договора выполнение абонентом своих обязательств в части оплаты за тепловую энергию осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Расчетный период – месяц.

Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с 01.08.2017 по 31.12.2017 составила 884118,87 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, соответствующими ведомостями потребления, актами приема-передачи, которые в каждом случае утверждены ответчиком в лице его руководителя, показаниями приборов учета,  и ответчиком не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию(исх. № ОРЭ-164/Пр238 от 26.02.2018) с требованием о погашении задолженности и пени. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пеня на основании п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) за период с 16.02.2017 по 31.01.2018 в сумме 151936,06 руб. Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Управдом-групп"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 884118,87 рублей, пени в размере 151936,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23361 рубль.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2361 рубль.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат.  

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова