Решение от 11 сентября 2022 г. по делу № А41-41031/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41031/22
11 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2022 года


Судья Арбитражного суда Московской области А.С. Шайдуллина ,

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «ЛУИС+» (ОГРН <***> ИНН <***>),

к ООО «МИГ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУИС+» (далее – ООО «ЛУИС+», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖИНВЕСТГРУПП" (далее – ООО "МИГ", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ЛП2020/0420-2 от 20 апреля 2020 г. в сумме 701 096,39 рублей (семьсот одна тысяча девяносто шесть рублей тридцать девять коп.) неустойки с 06.03.2022 по 26.05.2022 в размере 107 082,75 рублей (сто семь тысяч восемьдесят два рубля семьдесят пять копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 164 рублей.

Протокольным определением суда от 05.09.2022г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 479656,34 руб., из них: основной долг- 451096,39 руб., пени- 28559,95 руб.,

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЛУИС+» и ООО "МИГ" заключен договор поставки поставки № ЛП2020/0420-2 от 20 апреля 2020 г. . Согласно п.1.1 договора Поставщик (Истец) обязуется передавать в собственность Покупателя (Ответчика) оборудования комплексных систем безопасности(далее по тексту –«товар») на основании Приложений в течении срока действия настоящего Договора, а Покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать настоящий товар.

В рамках данного договора был поставлен товар, факт передачи товара Истцом Ответчику в установленные Договором сроки Ответчиком подтверждается универсальным передаточным документом (далее УПД):ЛПZ035-0139 от 04.02.2022 на сумму 71 562,32 рублей; ЛПZ041-0040 от 10.02.2022 на сумму 25 054,92 рублей; ЛПZ035-0141 от 04.02.2022 на сумму 49 929,92 рублей; ЛПZ041-0042 от 10.02.2022 на сумму 520 719,48 рублей; ЛПZ052-0271 от 21.02.2022 на сумму 39 640,28 рублей. Ответчик принял товар в полном объёме, претензий по количеству, качеству и ассортименту не заявлял.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения №1 к Договору поставки № ЛП2020/0420-2 от 20 апреля 2020 г. Стороны изложили п. 3.2 Договора поставки № ЛП2020/0420-2 от 20 апреля 2020 г. (условия оплаты товара) следующим образом:

Поставщик предоставляет Покупателю беспроцентный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара сроком не более 30 (тридцати) календарных дней (глубина кредита) начиная со дня отгрузки товара Поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).

Товар не оплачен на общую сумму 701 096,39 руб.

Платежным поручением 174 от 14.04.22 Ответчик оплатил товар частично на сумму 5 810,53руб., в связи с этим сумма задолженности по УПД ЛПZ035-0139 от 04.02.2022 составила 65 751,79 руб.

Таким образом, задолженность в полном объеме не оплачена. "28" марта 2022 года Истец направил Ответчику претензию исх. № ЛП127 с требованием погасить задолженность по Договору в кратчайшие сроки.

Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

Наличие задолженности послужило причиной обращения истца в арбитражный суд. Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Факт исполнения Истцом обязательств по поставке товара по договору поставки № ЛП2020/0420-2 от 20 апреля 2020 г. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые подписаны без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара. Ответчиком не оспариваются.

При этом товар принят ответчиком без замечаний и используется им на протяжении длительного срока, что также нарушает баланс интересов сторон в пользу ответчика и противоречит гражданско-правовому принципу возмездности гражданско-правовых отношений между коммерческими организациями.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств невозможности оплаты поставленной продукции. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 701 096,39 руб. Ответчиком факт поставки и получения товара, сумма задолженности не оспорены, отзыв не представлен. Доказательства возврата товара, оплаты товара полностью или частично в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «ЛУИС+» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки в размере 701 096,39 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом произведен расчет неустойки, согласно которого сумма процентов с 06.03.2022 по 31.03.2022 в размере 28 559,95 руб. в соответствии с Постаныванием Правительства РФ № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 44 от 24.12.2020 г. «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Это означает, что не подлежит удовлетворению заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Указанное Постановление Правительства вступило в силу 01.04.2022 г. и срок его действия ограничен 30.09.2022 г. (включительно).

Таким образом, в отношении нарушенных обязательств по оплате Товара пени могут быть начислены до 31.03.2022 г. (включительно).

Судом проверен представленный расчет и признан верным, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с представленными расчетами истца, задолженность по оплате составляет 451 096,39 руб руб., а также неустойка в размере 28 559,95 рублей. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «МИГ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «ЛУИС+» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 479656,34 руб., из них: основной долг- 451096,39 руб., пени- 28559,95 руб., в возмещение расходов пот уплате государственной пошлины – 12593,00 руб.

Выдать справку на возврат и федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6571,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.С. Шайдуллина