Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А40-299718/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-299718/18-137-2432
г. Москва
05 апреля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола помощником судьи Селивестровым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «СПЕЦТРАНС-М» (121353, Москва город, шоссе Сколковское, д. 21/32, стр.1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.02.2013, ИНН: <***>)

к ООО «СТРОИТЕЛЬ-90» (144002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки №СТ-М-03.03/18 от 30.03.2018г. в

размере 123 692 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС-М» (далее – ООО «СПЕЦТРАНС-М», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ-90» (далее – ООО «СТРОИТЕЛЬ-90», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 123 200 руб. 83 коп., неустойки в размере 492 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 711 руб. 00 коп.

Определением суда от 15.02.2019 рассмотрение исковых требований назначено в порядке общего судопроизводства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПЕЦТРАНС-М» (Поставщик) и ООО «СТРОИТЕЛЬ-90» (Покупатель) 30.03.2018 заключен ДОГОВОР ПОСТАВКИ №СТ-М-03.03/18 (далее - Договор).

По Договору Поставщик обязано было передать, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы (песок, щебень, и другие сыпучие материалы, далее - товар).

Истец выполнил свои обязательства и отгрузил ответчику за период с 30.04.2018 по 29.05.2018 товар на сумму 3 595 200 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее — УПД) № 183 от 30.04.2018, № 217 от 29.05.2018 и подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 29.05.2018.

Ответчик товар оплатил частично в размере 3 472 000 руб. 00 коп., задолженность составила 123 200 руб. 00 коп.

Истец 10.10.2018 направил ответчику Претензию с требованием оплатить сумму задолженности по Договору.

Поскольку ответчик обязательства по оплате Товара не исполнил, на досудебную претензию истца от 10.10.2018 не ответил, ООО «СПЕЦТРАНС-М» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истцом в материалы дела представлены Договор, УПД, имеющие подпись уполномоченного лица и штамп ответчика, акт сверки, доказательства частичной оплаты поставленного товара и соблюдения претензионного порядка.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные отношения, Поставщик обязательства по поставке исполнил, а Покупатель полученный товар в согласованный срок в полном объеме - не оплатил. Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 123 200 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств полного или частичного погашения задолженности.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика неустойки рассчитанной за период с 19.10.2018 по 22.10.2018 в размере 492 руб. 80 коп.

Согласно пункту 7.2. за нарушение срока оплаты поставленного товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Арбитражный суд проверив расчет неустойки представленный истцом пришел к выводу о том, что расчет арифметически и математически выполнен верно, признается судом правильным.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с нормами ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516, ГК РФ, ст.ст. 8,9, 65, 70, 71, 110, 121, 123, 137, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬ-90» в пользу ООО «СПЕЦТРАНС-М» задолженность в размере 123 200 (сто двадцать три тысячи двести) руб. 00 коп., неустойку в размере 492 (четыреста девяносто два) руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 711 (четыре тысячи семьсот одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1